騰訊視頻號(hào)被曝“打碼搬運(yùn)”原創(chuàng)作品 博主維權(quán)：微小創(chuàng)作者也應(yīng)有署名權(quán)

信網(wǎng)7月1日訊 近日，短視頻平臺(tái)一位博主發(fā)布視頻稱，“騰訊新聞體育”賬號(hào)在微信視頻號(hào)平臺(tái)未經(jīng)任何授權(quán)的情況下搬運(yùn)了自己創(chuàng)作的體育人物故事視頻，引發(fā)眾多網(wǎng)友的關(guān)注和討論。信網(wǎng)（熱線0532-80889431）對(duì)此電話聯(lián)系了該賬號(hào)認(rèn)證企業(yè)騰訊科技（北京）有限公司相關(guān)工作人員，工作人員拒絕答復(fù)。此后，信網(wǎng)將需要咨詢的問(wèn)題以郵件形式發(fā)送至該公司，截至發(fā)稿暫未有人回應(yīng)。

原創(chuàng)視頻遭無(wú)授權(quán)搬運(yùn) 博主發(fā)視頻維權(quán)

該博主在短視頻平臺(tái)發(fā)視頻表示，自己專注于以第一視角創(chuàng)作體育人物故事內(nèi)容，創(chuàng)作過(guò)程耗費(fèi)大量精力，不僅要查閱新聞采訪、紀(jì)錄片、微博原文等資料，還要力求還原事件真相與人物語(yǔ)氣，一條視頻制作周期約為4天。該博主強(qiáng)調(diào)，自己并無(wú)創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，也未加入平臺(tái)伙伴計(jì)劃，創(chuàng)作的視頻目前無(wú)任何收益，初衷是向網(wǎng)友傳遞正能量，原計(jì)劃完成與自己粉絲約定的體育人物故事視頻后，若后續(xù)反響不佳或?qū)⒖紤]放棄創(chuàng)作。

近期該博主發(fā)現(xiàn)，騰訊新聞體育賬號(hào)在未取得任何授權(quán)的情況下，搬運(yùn)其制作的體育人物故事視頻。更令他不滿的是，在搬運(yùn)過(guò)程中，該賬號(hào)刻意對(duì)原視頻水印logo進(jìn)行打碼處理，試圖掩蓋視頻的原創(chuàng)來(lái)源。不僅視頻內(nèi)容、標(biāo)題文案與原創(chuàng)作品如出一轍，連最基本的原創(chuàng)作者署名都被完全忽略。對(duì)此，博主在后續(xù)視頻中表示：“無(wú)論創(chuàng)作者的體量多么微小，都理應(yīng)擁有署名權(quán)。無(wú)論原創(chuàng)作品看起來(lái)多么‘不起眼’，都值得被認(rèn)真對(duì)待。”

公司總機(jī)“無(wú)職務(wù)” 騰訊方面無(wú)回應(yīng)

信網(wǎng)查看博主發(fā)布的視頻及相關(guān)素材，其中包括認(rèn)證主體為騰訊科技（北京）有限公司的“騰訊新聞體育”的賬號(hào)信息，以及博主創(chuàng)作該視頻時(shí)的制作軌道截圖，軌道中清晰呈現(xiàn)視頻剪輯的時(shí)間線、素材排列等，可佐證視頻創(chuàng)作源頭。對(duì)比博主在短視頻平臺(tái)發(fā)布時(shí)間與騰訊新聞體育賬號(hào)相關(guān)內(nèi)容，從時(shí)間先后等細(xì)節(jié)來(lái)看，與博主反映視頻被“搬運(yùn)”這一情況高度契合。

為了進(jìn)一步了解事件的詳情，信網(wǎng)電話聯(lián)系了騰訊科技（北京）有限公司，接線人員向信網(wǎng)表示，企業(yè)向社會(huì)公開的聯(lián)系電話為公司總機(jī)電話，但總機(jī)只負(fù)責(zé)洽談商業(yè)合作業(yè)務(wù)，對(duì)于視頻侵權(quán)等問(wèn)題無(wú)法進(jìn)行記錄和解答，總機(jī)無(wú)法對(duì)接單位其他部門。工作人員還補(bǔ)充，她雖然負(fù)責(zé)接聽總機(jī)電話，但是她本人“無(wú)職務(wù)、無(wú)主管領(lǐng)導(dǎo)、無(wú)工號(hào)。”此后，信網(wǎng)將需要咨詢的問(wèn)題以郵件形式發(fā)送至騰訊科技（北京）有限公司，截至發(fā)稿暫未有人回應(yīng)。同時(shí)，信網(wǎng)發(fā)現(xiàn)該視頻在“騰訊新聞體育”賬號(hào)內(nèi)已檢索不到。

原創(chuàng)侵權(quán)頻發(fā) 著作權(quán)意識(shí)仍需強(qiáng)化

信網(wǎng)在各大主流互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)，搜索關(guān)鍵字“搬運(yùn)”“原創(chuàng)被盜用”等，也有相當(dāng)數(shù)量的討論帖子，這也從側(cè)面體現(xiàn)了在內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域，類似原創(chuàng)被盜用的情況并非個(gè)例。部分創(chuàng)作者發(fā)帖反映，自己精心打磨的文字、視頻、圖片等作品，常被未經(jīng)授權(quán)搬運(yùn)至其他平臺(tái)，甚至被篡改、截取片段傳播。這些侵權(quán)行為，不僅讓創(chuàng)作者的心血付諸東流，損害其經(jīng)濟(jì)收益，更打擊創(chuàng)作熱情，破壞內(nèi)容生態(tài)的健康發(fā)展。對(duì)此，青島市網(wǎng)絡(luò)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)AI調(diào)解員分析，從法律層面看，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》明確賦予創(chuàng)作者對(duì)作品的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利，未經(jīng)許可的搬運(yùn)、使用，均可能構(gòu)成侵權(quán)。但實(shí)際維權(quán)中，創(chuàng)作者面臨舉證難、維權(quán)成本高、平臺(tái)處理流程復(fù)雜等問(wèn)題，導(dǎo)致不少侵權(quán)行為未能得到及時(shí)有效遏制。

此次事件也引發(fā)了網(wǎng)友們的討論，部分網(wǎng)友在該博主評(píng)論區(qū)中力挺原創(chuàng)博主，呼吁平臺(tái)加強(qiáng)內(nèi)容審核與原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制，也有網(wǎng)友關(guān)注后續(xù)調(diào)查結(jié)果與處理進(jìn)展。無(wú)論是平臺(tái)還是創(chuàng)作者，都需強(qiáng)化著作權(quán)意識(shí)：平臺(tái)應(yīng)完善內(nèi)容審核機(jī)制，從源頭阻斷侵權(quán)內(nèi)容傳播；創(chuàng)作者要提升自身維權(quán)意識(shí)，學(xué)會(huì)用法律武器保護(hù)作品；社會(huì)層面也需加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法，營(yíng)造尊重原創(chuàng)、抵制侵權(quán)的良好氛圍，讓創(chuàng)作者的“腦力成果”真正得到守護(hù)，推動(dòng)內(nèi)容創(chuàng)作行業(yè)持續(xù)向好發(fā)展。（耿潤(rùn) 谷正原）