11月綠城業(yè)主維權(quán)進行中 默默走上街頭仿佛“行為藝術(shù)”
綠城業(yè)主走向街頭開始維權(quán)
11月2日，離“綠城售樓處被圍攻”已經(jīng)過去3周了，綠城業(yè)主們又開始了新一輪的維權(quán)斗爭，近百名的業(yè)主穿起了帶有“學(xué)區(qū)無望”“業(yè)主絕望”“綠城欺詐”等字樣的統(tǒng)一服裝，走上了街頭，沿香港路一路走到了綠城在青島的另一個項目深藍中心，“默默的抗議仿佛是一場行為藝術(shù)”。業(yè)主們告訴記者，他們只是試圖通過這種方式引起更多人的注意，讓大家知道他們的遭遇，他們的訴求到現(xiàn)在還沒有得到解決。
說起新一輪的維權(quán)，的確比較溫和有序不再像以前一樣摻有情緒和暴力。“我們承認(rèn)之前圍攻售樓處確實有點情緒化了，但我們不是暴民，經(jīng)過一段時間的沉淀，我們達成了共識，一定會將維權(quán)斗爭進行到底，不會停息，事情不能這樣不了了之。”現(xiàn)場一位業(yè)主代表這樣告訴記者。
事件全回顧：降價是導(dǎo)火索 矛盾的關(guān)鍵在學(xué)區(qū)房
回顧綠城風(fēng)波，以“65折降價”為導(dǎo)火索，10月11日開始發(fā)酵，10月12日全面爆發(fā)，業(yè)主激憤圍攻售樓處，又在業(yè)主們多日周旋于售樓處討要說法無果后，最終經(jīng)政府方面協(xié)調(diào)，業(yè)主代表、綠城代表進行了面對面的談話，而會談結(jié)束后，開發(fā)商給予的回復(fù)卻讓業(yè)主們連“最后一點希望也幻滅了”。綠城一直作為賣點的育才中學(xué)、嘉峪關(guān)小學(xué)、江蘇路小學(xué)都沒有了，預(yù)計15年招生的育才中學(xué)變成“暫定爭取在2017年招生的青島實驗中學(xué)李滄分校”，而這一回復(fù)成為事發(fā)近一個月以來綠城方面的“絕響”，自此開發(fā)商“該賣房子賣房子，絲毫不受影響”。業(yè)主們除了被告知學(xué)校沒有了之外，再沒有得到開發(fā)任何回應(yīng)，而當(dāng)初他們花大價錢買的“學(xué)區(qū)房”這樣就沒了。
業(yè)主們收集的當(dāng)時綠城方面宣傳育才中學(xué)的沙盤證據(jù)
綠城的老業(yè)主們告訴記者：之前綠城聲稱育才中學(xué)15年招生，許多業(yè)主的孩子就是差不多卡著這個時間段上中學(xué)，而現(xiàn)在學(xué)校憑空消失了，孩子上中學(xué)又成了一個難題。“大家都知道中學(xué)在孩子的成長中的重要性。學(xué)區(qū)房沒了之后，我們持續(xù)不斷的維權(quán)，可綠城就當(dāng)沒看到一樣，一直躲著我們，沒有個正面回復(fù)，這根本不是一個有良心的企業(yè)該有的態(tài)度和作為，過去這一個月的維權(quán)經(jīng)歷真的是讓業(yè)主們很心涼。”
在采訪中，許多業(yè)主都說，最開始他們抱著理想和愿景選擇理想之城，而現(xiàn)在的綠城理想之城·誠園簡直就是個諷刺，既不是大家“理想中的城”，也未見綠城的“誠意”。
從“人文綠城”到“商業(yè)綠城” “綠城轉(zhuǎn)身”傷了青島業(yè)主
在老業(yè)主的眼中，綠城一度是品質(zhì)的代表，在宋衛(wèi)平“文人式”完美主義精神的堅持下，它的建筑近乎于藝術(shù)。綠城在青島用9年編制了一張“品質(zhì)與精美”結(jié)合的網(wǎng)，直到綠城由降價引起的學(xué)區(qū)房誠信危機之前，理想之城一直是青島品質(zhì)住宅的代表，叫好聲一片。而如今，綠城在這個“轉(zhuǎn)身”的特殊階段，矛盾凸顯，徹底讓青島業(yè)主“傷著了”!
今年6月綠城經(jīng)過換帥，許多人就說綠城不再是原來的綠城了。
業(yè)內(nèi)評價：孫宏斌是個商人，融創(chuàng)靠營銷起家，而宋衛(wèi)平是個文人，是做品質(zhì)出身，不同的將軍帶出不同的兵，不同的人領(lǐng)導(dǎo)不同的公司。孫宏斌在入住綠城后銷售額明顯的起色，今年6-8月，在孫宏斌正式接手的三個月里，綠城的合約銷售額由去年同期的147億元，增長至今年的162億元，增幅10%。綠城的股價也由7.69港元/股漲至8.5港元/股左右。但從最近全國各地的綠城爆出一系列的降價、品質(zhì)問題之后，不得不說綠城在“轉(zhuǎn)身”過程中還是“損失”了些什么，宋衛(wèi)平時代經(jīng)營的綠城聲譽如今“一地雞毛”。青島業(yè)主的維權(quán)還在繼續(xù)，希望他們不會成為其中的“犧牲品”。
大家愛看
