“網(wǎng)紅防曬丸”遭質(zhì)疑 專家稱不能替代物理防曬

原標(biāo)題：“網(wǎng)紅防曬丸”遭質(zhì)疑 專家稱不能替代物理防曬

除了防曬霜、防曬衣等產(chǎn)品外，因?yàn)榭诜奖悖嗫罘罆裢杞鼇碛衷诰W(wǎng)上走紅。但有用過防曬丸的用戶對北京青年報(bào)記者反映，使用防曬丸非但沒有達(dá)到良好效果，甚至被曬傷。北青報(bào)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前多種防曬丸在網(wǎng)上熱銷，產(chǎn)地均來自日本、西班牙、新加坡等國家。專家介紹，防曬丸并不能真正將皮膚與紫外線隔絕，理論上它具有曬后修復(fù)功能，但不能直接防曬。

買家遭遇

吃完防曬丸后仍被曬傷

近來，多種來自海外的防曬丸在網(wǎng)上走紅。不少人認(rèn)為，相較于每次出門前涂抹防曬霜、穿防曬衣，口服防曬丸的防曬方法要更為方便。但有媒體報(bào)道稱，浙江一位高中女生吃了防曬丸之后去海邊，依舊曬得紅腫脫皮。

北青報(bào)記者看到，有不少服用過防曬丸的用戶認(rèn)為，防曬丸并沒有良好的防曬效果。來自江蘇南京的周女士對北青報(bào)記者介紹，她之前共吃了3罐防曬丸，今年4月到巴厘島游玩的一周內(nèi)，涂抹防曬霜的同時(shí)還服用了防曬丸，但依然曬傷了。據(jù)她描述，當(dāng)時(shí)臉部、脖子、手臂、大腿起大片的紅疹，“防曬丸只是起到心理安慰的作用”。從巴厘島回來后，她決定停止吃防曬丸。

一名網(wǎng)友向北青報(bào)記者明確表示，防曬丸不能代替防曬霜。她曾為此作過比對，認(rèn)為單獨(dú)吃防曬丸的效果明顯差于單獨(dú)擦防曬霜。

賣家說法

防曬丸仍要配合防曬霜

北青報(bào)記者在電商平臺(tái)上檢索看到，有不少賣家正在出售防曬丸，產(chǎn)地主要是日本、西班牙、新加坡等國。在其中一款來自日本的防曬丸簡介中介紹，一天服用一次，每次三粒。有商家稱，防曬丸“當(dāng)天吃當(dāng)天見效，持續(xù)時(shí)間可達(dá)6個(gè)小時(shí)”。

在采訪中，多家店鋪的客服均稱，防曬丸“有防曬作用”。其中一家店鋪的客服明確表示，“防曬丸的防曬效果比防曬霜好。”此外，這些客服都建議，盡管服用了防曬丸，用戶仍要配合防曬霜使用，“內(nèi)服外涂效果更佳”。當(dāng)記者問及如何辨別外涂防曬霜還是內(nèi)服防曬丸起的防曬作用時(shí)，各店家均未給出明確答復(fù)。此外，店家還否認(rèn)防曬丸對身體有副作用。

專家觀點(diǎn)

防曬丸不能隔絕紫外線

四川大學(xué)華西醫(yī)院皮膚性病科主任醫(yī)師李利介紹，防曬主要有三大機(jī)制，一是由衣物、眼鏡、傘等直接遮擋皮膚的物理防曬;二是涂抹在皮膚表面的化妝品中的物理性或化學(xué)性物質(zhì)吸收或者反射紫外線達(dá)到防曬目的;三是皮膚細(xì)胞在太陽照射后發(fā)生氧化還原反應(yīng)，通過維生素C、維生素E等抗氧化劑抵抗、修復(fù)陽光引起的損傷。

李利認(rèn)為，防曬丸絕不可能替代衣物、眼鏡和傘等所做的物理防曬，也不可能將化妝品中的物理性或化學(xué)性防曬劑“吃”進(jìn)去。也就是說，防曬丸并不能真正將皮膚與紫外線隔絕。理論上來說，防曬丸中所含有的白番茄、維生素C等成分針對的是曬傷引起的氧化應(yīng)激反應(yīng)，它能抑制曬后細(xì)胞的反應(yīng)。李利介紹，防曬丸通過口服，經(jīng)過胃酸反應(yīng)、腸道血液吸收、心臟的輸送，能夠到達(dá)皮膚的含量占藥丸本身含量的很小一部分。也就是說，防曬丸不是直接防曬的，理論上它具有曬后修復(fù)功能，幫助人體抗氧化、抗衰老，至于能否到達(dá)皮膚起到作用，李利表示“不敢保證”。

文/本報(bào)記者 郭琳琳 實(shí)習(xí)生 王憶珍