信網(wǎng)/信號(hào)新聞12月12日訊　近日，因辦公地址與注冊(cè)地址不一致且未依規(guī)備案，北京德恒（深圳）律師事務(wù)所（下稱：德恒深圳所）被同在深圳執(zhí)業(yè)的廣東恒薇霖澤律師事務(wù)所（下稱：廣東恒薇霖澤）實(shí)名投訴。值得關(guān)注的是，深圳律協(xié)分管會(huì)員違規(guī)行為“調(diào)查”與“懲戒”的副會(huì)長(zhǎng)趙東川，也是德恒深圳所的執(zhí)業(yè)律師，此事被諸多律師轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論，“裁判員明知故犯怎么處置？”成為圍觀焦點(diǎn)。

廣東恒薇霖澤的投訴書中稱，德恒深圳所的注冊(cè)地址為深圳市羅湖區(qū)深南東路2028號(hào)羅湖商務(wù)中心大廈38樓，但該所官網(wǎng)公開標(biāo)注的辦公地址卻為福田區(qū)金田路4018號(hào)安聯(lián)大廈B座 11、33 層。根據(jù)《律師事務(wù)所管理辦法》第二十六條規(guī)定，“律師事務(wù)所變更住所的，應(yīng)當(dāng)自變更之日起十五日內(nèi)，經(jīng)所在地設(shè)區(qū)的市級(jí)或者直轄市的區(qū)（縣）司法行政機(jī)關(guān)報(bào)原審核機(jī)關(guān)備案”，但德恒深圳所長(zhǎng)期在福田區(qū)異地辦公，卻未依法履行備案程序，屬于違法違規(guī)行為。

為核實(shí)投訴內(nèi)容，信號(hào)新聞(0532-80889431)通過公開電話聯(lián)系到德恒深圳所，工作人員確認(rèn)，該所實(shí)際辦公場(chǎng)所為投訴書中提及的福田區(qū)地址，而非注冊(cè)地羅湖商務(wù)中心大廈38樓。根據(jù)全國(guó)統(tǒng)一規(guī)范電子稅務(wù)局（深圳）官網(wǎng)查詢，德恒深圳所主管的稅務(wù)機(jī)關(guān)是深圳市羅湖區(qū)稅務(wù)局。

信號(hào)新聞注意到，律所“異地辦公未備案”的行為曾有過處罰先例。2025年8月，吉林耿紹承律師事務(wù)所因搬遷后未辦理地址變更備案，被四平市司法局處以1000元罰款。深圳的近期案例出現(xiàn)在2025年7月底，廣東合權(quán)律師事務(wù)所因“在住所以外兩處地點(diǎn)設(shè)立辦公點(diǎn)承攬業(yè)務(wù)”，被深圳市司法局依據(jù)《律師法》第五十條第一款第四項(xiàng)作出“警告+罰款2萬(wàn)元”的行政處罰（深司律罰決字〔2025〕6號(hào)），該處罰結(jié)果已在深圳市司法局官網(wǎng)公示。

企查查平臺(tái)信息顯示，德恒深圳所成立于2002年，注冊(cè)資本300萬(wàn)元，是深圳律師行業(yè)內(nèi)資歷較深的老牌律所。而投訴方廣東恒薇霖澤所成立于2021年，注冊(cè)資本10萬(wàn)元，為行業(yè)新銳機(jī)構(gòu)。

信號(hào)新聞?wù){(diào)查發(fā)現(xiàn)，這場(chǎng)被圍觀的律所投訴律所，并非“新人”挑戰(zhàn)“老字號(hào)”那么簡(jiǎn)單。2022年7月，深圳律協(xié)曾以“未為律師繳社保、阻攔轉(zhuǎn)所、變更未備案”為由，對(duì)廣東恒薇霖澤所及負(fù)責(zé)人宋長(zhǎng)城作出警告處分。廣東恒薇霖澤所不服該決定，向廣東省律協(xié)申請(qǐng)復(fù)查但被維持處分結(jié)果，此后雙方又因年度考核、會(huì)費(fèi)繳納等事項(xiàng)多次產(chǎn)生矛盾。此次選擇投訴德恒深圳所，廣東恒薇霖澤所在投訴書中也直言不諱，德恒深圳所律師趙東川，作為深圳律協(xié)分管會(huì)員違規(guī)調(diào)查與懲戒委員會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)，其所在律所實(shí)際未在注冊(cè)地址辦公，卻多年未被核查處置，讓大眾對(duì)深圳律協(xié)監(jiān)管是否存在“雙重標(biāo)準(zhǔn)”引發(fā)質(zhì)疑。 廣東恒薇霖澤所稱，此次投訴并非普通舉報(bào)，而是具有直接利害關(guān)系的維權(quán)行為，提請(qǐng)司法行政機(jī)關(guān)與律協(xié)適用“雙法制”，同步啟動(dòng)行政與行業(yè)雙重處分程序。

信號(hào)新聞聯(lián)系到被投訴書“點(diǎn)名”的深圳律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)趙東川，其以“在外出差”為由拒絕采訪，并建議聯(lián)系深圳律協(xié)。深圳律協(xié)在知曉采訪事由后，拒絕就此事作出回應(yīng)。而投訴受理方深圳市羅湖區(qū)司法局工作人員向信號(hào)新聞確認(rèn)，已收到投訴信件，但未披露具體處理進(jìn)展。

有律師行業(yè)從業(yè)人員對(duì)信號(hào)新聞分析稱，此次投訴的核心爭(zhēng)議不僅在于德恒深圳所是否涉嫌違規(guī)，更在于行業(yè)自律監(jiān)管的公正性。當(dāng)分管懲戒的律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)所在機(jī)構(gòu)出現(xiàn)疑似違規(guī)，如何確保調(diào)查與處理的獨(dú)立性、公正性，避免“燈下黑”現(xiàn)象，是深圳律協(xié)需要回應(yīng)的關(guān)鍵問題。目前，相關(guān)投訴仍在核查中，信號(hào)新聞將持續(xù)關(guān)注事件進(jìn)展。（顧青青）