信網12月13日訊 高額的回報率，只要投錢跟著老師就能賺錢，浙江的呂女士被這樣的言論“蠱惑”，在上海長江聯合金屬交易中心有限公司(下稱上海長江聯合)投資了一種“長江油”的產品。真有如此賺錢的好事嗎?呂女士告訴信網(0532-80889431)，在老師的指導下，短短一個月的時間，她就虧了123437.72元。“從接觸長江聯合開始，就被其會員單位上海金鑰匙信息科技有限公司(下稱上海金鑰匙)牽著鼻子走，整個過程其實都是變相的代客理財。”

呂女士的銀行流水

進群就被“忽悠”轉投長江油

與信網之前報道的現貨交易客戶經歷相似，2015年4月份，一名叫“毛紀理”的陌生人請求加呂女士QQ好友，“通過之后，他問我是否炒股，我從來不炒股，他說沒關系，不懂可以學。”

呂女士從不炒股，對此也不感興趣，“他每天都跟我問候、聊天，聊得全是股票。”呂女士說，即便如此，“毛紀理”也沒有放棄，仍然堅持每天給她“洗腦”，有一種誓要把她拉進股市的勁頭。

“本來我的生活就很坎坷，早年離異，條件也不是很好，提到賺錢，對于我這樣的條件誘惑非常大。”呂女士說，苦日子過久了，她何嘗不想賺錢?時間一長，她有些相信“毛紀理”了。

2015年8月份，“毛紀理”將呂女士拉進了一個名叫“至尊決策”的股票討論QQ群，而他正是這個QQ群的群主。“毛紀理”自稱有十幾年的經驗，“他說帶的都是投資50萬以上的顧客，開的車都是客戶賺了錢之后送給他的。”

“剛進去的時候就是推薦股票，過了幾天，群里的老師就開始透露現在股票不好做了，要帶著做一種新的現貨投資，說是風險小，利潤大，比股票賺錢。”

“他說是原油現貨投資，后來又改叫長江油。”呂女士再次告訴“毛紀理”，她從未做過投資，什么都不懂。“他讓我先看看群里的討論。”于是，呂女士就一直在群里，從不參與討論。

部分資金流水

投資長江油虧12萬

時間到了2016年4月份，呂女士已經將此事淡忘，突然有一天，“毛紀理”找到她，“又向我提起了投資現貨的事情，給我推薦上海長江聯合，說是正規平臺，資金第三方銀行監管，安全有保障。”

本就有之前的接觸，這次，呂女士對“毛紀理”也并未出現太大的反感，“我覺得他還比較真誠，加上手里有點閑錢，就答應了他。”

2016年4月26日，呂女士提供了身份證和銀行卡信息，在沒有任何確認和簽字的情況下，由“毛紀理”給她在上海長江聯合開了戶。當天，呂女士就投入了2萬元，“4月27日我就把2萬元撤出來了，主要是試試能不能正常出入資金，我覺得沒什么問題。”

于是，4月27日下午，呂女士投入了10萬元，開始跟隨“毛紀理”操作，當天呂女士大部分操作都是盈利的，“有賺有虧，加起來賺了一萬多元，讓我感覺這個投資比較靠譜，對毛紀理也更加信任了。”

好景不長，小賺之后遭遇的是大虧，4月28日，接連兩筆操作讓呂女士遭受了重創，“一次虧了22200元，一次虧了35800元，加上其他一些小虧損，到操作結束，賬戶上只剩下了46000多元。”

接下來的操作趨于安穩，到5月2日，呂女士又賺了一筆10520元。此時，“毛紀理”適時地出現了，“他說投資就是這樣，有賺有虧，這不剛剛賺了一萬多嗎。”借著賺錢的勢頭，“毛紀理”讓呂女士繼續投入，呂女士便又投入了22000元。

這次投入之后，呂女士連續了迎來了三次盈利，資金一度達到了16萬多。“其中一次盈利就43950元，其余兩次都是2萬左右。”

讓呂女士激動不已，然而好景不長，僅僅過了一天，她的資金就縮水到了59000多，最多的一次虧損達42200元，之后的操作，呂女士一直是虧損狀態，但都不多。

5月16日和17日、18日連續三天，在“毛紀理”的帶領下，呂女士一共投入了40000元。至此，她一共投入了162000元。

最終，呂女士未能逃脫虧損，到5月23日，她賬戶內只剩下38562.28元，短短一個月的時間，虧損達123437.72元。從盈利到虧損仿佛夢境一般，用呂女士的話來說：“我的錢忽忽悠悠地就沒了。”

會員單位失聯長江聯合無人接電話

后來，呂女士回過神來，發覺自己可能“被騙了”，她又從網上搜索關于原油現貨的案例，以及關于商務部曾經指出未授權任何一家交易市場從事原油現貨交易的消息，“我更加堅信是掉入了他們的局中，毛紀理就是會員單位上海金鑰匙的工作人員。”

然而，呂女士再想與其聯系卻犯難了，“找不到他們的人了，電話也聯系不上。”

根據呂女士提供的信息，12月12日，信網嘗試與上海金鑰匙取得聯系，但未果，其公開電話已經成了空號。隨后，信網從國家企業信用信息公示系統(上海)獲悉，上海金鑰匙信息科技有限公司的經營范圍中，并無現貨類經營資質。

既然會員單位暫時失聯，信網又嘗試聯系上海長江聯合，但是，其網站上的客服電話和違規舉報電話均無人接聽。其網站介紹，目前上市品種為長江油、長江銀、長江銅、長江鈀、長江鋅和長江鎳。根據國家企業信用信息公示系統(上海)顯示，的確具有此類資質。

顧客為何將其“長江油”稱之為“原油”，是否其在宣傳上存在誤導顧客的行為，而其盤面又是否正規，有無源代碼來佐證顧客資金虧損的真實性?信網將繼續追蹤報道。 信網大宗商品頻道記者 杜杲燃