信網(wǎng)11月22日訊 今年6月份，代女士在西北大宗商品交易中心有限公司(下稱西北大宗)“一手股票，一手石油”的宣傳下，被業(yè)務(wù)員“指引”開戶，投資原油，兩個月虧了592123元，其中手續(xù)費高達(dá)38萬多。使原本幸福的家庭蒙上了一層陰影，幾近崩潰的代女士也因此大病一場。“我找大有榮泰，明明他們的業(yè)務(wù)員喊單，卻說是我投資失誤，找西北大宗，他們說給我發(fā)個投訴表填，現(xiàn)在也沒見著。”她找西北大宗和寧夏大有榮泰投資管理有限公司上海分公司(下稱大有榮泰上海分公司)均無果。11月14日，上海市公安局浦東分局受理了代女士的案件。

帶領(lǐng)代女士“入行”的小陌

小賺大虧 兩個月沒了59萬多

2016年6月，一個叫“小陌”的網(wǎng)友請求加代女士好友，通過驗證之后，“小陌”開始跟代女士閑聊，“一直圍繞著股票跟我聊了很久。”

之后，代女士被“小陌”拉進(jìn)了一個微信群，開始，這個微信群每天都推薦股票，“過了一段時間，群里的老師就說股票行情不好，不如做原油，雙向交易，漲跌都能賺錢，大行情的時候一晚上可以賺幾十萬。”代女士說，所謂的老師還不斷地在群里發(fā)盈利截圖。

在“小陌” 持久地攻勢下，代女士漸漸地開始相信了。7月7日，代女士提供了身份證和銀行卡資料，由“小陌”通過遠(yuǎn)程操控給她注冊了交易賬戶。“沒有任何風(fēng)險提示，也沒告訴我高杠桿率。”

“小陌”告訴代女士，最低要投入30萬元，才能操作，投入達(dá)到50萬元，才能安排指導(dǎo)老師進(jìn)行一對一指導(dǎo)。7月7日當(dāng)天，代女士就通過中國建設(shè)銀行的“E商貿(mào)通”投入了50萬元。

代女士從未接觸過現(xiàn)貨投資，根本不懂得如何操作，“小陌讓我按照老師說的買就行，老師都是專業(yè)的，肯定能賺錢。”

開戶當(dāng)天，“小陌”安排了一個謝助理，帶著代女士操作，在他的指導(dǎo)下，代女士賺了13萬元，“賺了錢后，謝助理就不斷催我將資金加到100萬，讓我相信他的實力，賺了13萬就是很好的實力證明。”不過，代女士并沒有追加到100萬元，她確實沒有那么多錢。

第二天，換了一名叫“年慧敏”的老師指導(dǎo)操作，結(jié)果，僅僅兩天的時間，代女士就虧損了28萬元。“她不斷地讓我重倉操作，因為我沒加到100萬元，感覺是故意讓我虧損的。”代女士說，她跟著“年慧敏”又操作了一次，但還是虧損，這更加堅定了她的猜測，于是， 她就撤出了剩余地資金。

可事情并未就此結(jié)束，代女士撤出資金后，“年慧敏”緊接著便給她打來電話。

最終，代女士沒抵擋住，又重新投了資，“加上賺的錢，當(dāng)時累計投資達(dá)到了69萬多，但我沒想到，一晚上的時間，又虧了25萬。”代女士說，加上之前地虧損，以及其他一些零散地虧損，從7月7日到9月15日，短短兩個月的時間，她一共虧損了592123元，“其中手續(xù)費高達(dá)386265.01元，讓我非常吃驚。”

上海警方的受案回執(zhí)

上海警方已經(jīng)受案

虧損之后的一段時間內(nèi)，代女士認(rèn)為自己是投資失敗，“后來，我仔細(xì)回想虧損的過程，感覺不對勁，我又查了網(wǎng)絡(luò)資料，才發(fā)現(xiàn)原來我被騙了。”

代女士質(zhì)疑：“西北大宗以及大有榮泰上海分公司使用標(biāo)準(zhǔn)化合約為交易標(biāo)的，集中交易方式為運營模式，其就是個期貨電子盤。且虛假宣傳高回報收益,引誘投資人，聲稱資金第三方存管，行情與國際接軌。”

“實際上，他們的資金并無第三方存管，而是直接打入了平臺的賬號，而且他們的軟件也沒連接到國際市場，大盤k線走勢沒有與國際接軌，后臺可以隨意修改。”代女士說。

虧掉了血汗錢后，代女士曾四處奔波，“我找過大有榮泰上海分公司，他們說是我自己操作失誤，我找西北大宗，他們說給發(fā)給我一張投訴表填寫，可到現(xiàn)在我也沒收到。”

無奈之下，11月14日，代女士向上海市公安局浦東分局報了警。目前，上海市公安局浦東分局已經(jīng)受理了此案。事情已經(jīng)進(jìn)展至此，然而當(dāng)事一方的西北大宗，卻未做出任何回應(yīng)。

大有榮泰否認(rèn)顧客質(zhì)疑

大有榮泰上海分公司合規(guī)部的唐先生說：“西北大宗本身沒有原油資質(zhì)這一點毋庸置疑，西北油是一種化工產(chǎn)品，并非原油。”至于與原油價格相同，則因為“西北油作為原油的下游相關(guān)產(chǎn)品，價格波動的相關(guān)性很高。”

“我們從沒說過是國際盤，因為有相關(guān)性，只是跟國際盤的走勢接近，而且我們不可能修改后臺數(shù)據(jù)。”對于盤面與國際掛鉤一說，唐先生予以否認(rèn)，但唐先生無權(quán)獲悉后臺的源代碼，無法提供。

對于老師喊單一說，唐先生曾稱：“老師只是提供投資建議，不存在喊單行為。”并且，在客戶開戶時，也均“做出了風(fēng)險提示。”

所謂的“第三方銀行資金存管”，經(jīng)與中國建設(shè)銀行核實，“E商貿(mào)通”僅僅是提供了平臺席位，客戶的投資均進(jìn)入了交易所在該平臺的席位中，而這些投資款，銀行并無監(jiān)管。 信網(wǎng)大宗商品頻道記者 杜杲燃