近日，家住市北區天怡景園C區5號樓的業主遇上了煩心事，從7月1日開始，居民樓兩部電梯相繼“罷工”，這可苦了住在高層的業主，每次回家都得“汗流浹背”。據了解，該小區電梯維保合同已于6月30日到期，物業方面稱由于電梯存在若干問題，他們不會接手帶病運行的電梯。而開發商堅持認為，電梯已通過相關部門的驗收。市北區市場監督管理局調查后表示，小區開發商正與物業就電梯的移交問題進行商討，目前尚未達成一致，造成電梯未得到及時維修。

反映電梯停擺，抱著孩子爬樓

7日上午，記者來到開平路北側的天怡景園C區。在居民樓一單元，電梯顯示屏已完全“失明”，記者連按多次，發現電梯沒有任何反應。而二單元的電梯也不容樂觀，電梯顯示屏雖然還顯示“-”符號，但按下按鍵后同樣沒有任何回應。“不用按了，電梯壞了好幾天了。”正準備上樓的一位老人無奈地說道，“這幾天他們一直徒步爬樓。”

家住二單元4樓的王女士告訴記者，電梯停擺后，給樓上業主的生活造成了很大影響。“我家住在4樓還稍好一些，但是樓上的居民可就吃不消了。”王女士說，尤其是那些照看孩子的老人，還得抱著孩子爬樓梯，每次上一次樓都得汗流浹背。

小區居民介紹，5號居民樓總共有12層，兩個單元消防通道互通，一部電梯還能勉強支撐兩個單元業主上下樓，但如今兩部電梯同時損壞，徹底讓業主沒了辦法。

物業稱他們不接“帶病”電梯

為了解電梯“罷工”原因，記者找到了小區青島仁一物業管理有限公司，物業趙經理表示，7月1日5號樓一單元的電梯就停止了運行，“6月30日和維保單位簽的維保合同剛剛到期，第二天電梯就壞了。”趙經理介紹，一號樓電梯停擺后，7月2日，二單元的電梯也出了狀況，“當時好不容易又請來維保公司的工作人員來維修，沒想到不但沒修好，電梯也沒法用了，再找這家維保公司，他們就不管了。”

7日下午，記者聯系了小區電梯的維保單位，該公司的喬經理表示“合同已結束”，對于更多問題，他并不愿多說。記者采訪時注意到，物業公司趙經理剛剛打印出十幾份關于小區電梯運行情況的說明，說明中稱“電梯的注冊備案是青島市住宅開發有限公司(小區開發商)”，物業之所以不接手電梯，主要因為電梯一直帶病運行，除了電梯相關配套得不到保障，電梯運行無年檢證、合格證及其他材料。

趙經理還指出，電梯還存在通話故障、油杯無油、基坑積水等隱患，導致電梯運行不穩定、聲音大、故障多，嚴重影響電梯安全運行以及運行年限。“我們現在根本沒法接手，向業主收取的4毛錢一平方米的電梯費剛剛夠電費，電梯本身這么多問題，我們接手后怎么維修?”趙經理無奈地說道，“這次再找一家新的維保單位，每年18部電梯的維護費用就得好幾萬，物業也無法負擔這么多錢。”

開發商電梯已通過驗收

7日，記者聯系了青島市住宅開發有限公司的尹經理，他表示目前天怡景園C區的電梯維保確實已經到期，針對物業提出的諸多質疑，尹經理答復記者稱“電梯肯定通過驗收了。”他認為，如果電梯沒通過主管部門驗收，不符合質量要求，不可能讓業主冒險乘用。

同時，尹經理表示，目前小區電梯停擺后遲遲未得到維修，問題卡在物業暫時未找到維保單位上。“我們也幫著找維保單位，目前正在協商溝通。”尹經理說道。下午，記者聯系了市北區市場監督管理局，稽查隊黃隊長告訴記者，稽查人員在接到業主反映后立即到小區做了調查，該小區電梯確實已經在2015年3月份驗收完畢，有效期至2016年2月份。“問題在于小區物業和開發商在電梯等移交問題上沒有達成一致，目前雙方仍在進行協商，小區各個方面尚未完成移交。”黃隊長說。

難題主體責任不明存隱憂

根據《青島市電梯安全運行服務規范》規定，電梯使用管理單位是指具有電梯管理權利和管理義務的單位或個人，可以是電梯產權所有者，也可以是受電梯產權所有者授權或委托的電梯管理者。使用管理單位是電梯安全運行管理的責任主體，對電梯的使用安全負責。

不過，由于與電梯有關的責任主體過多，電梯維護常常存在權責不清的問題。例如，生產電梯的是電梯廠家，決定電梯品牌的是開發商，產權所有者以及實際使用者是小區業主，而管理電梯安全運行的是受業主委托的物業公司，提供電梯日常維保和修理的是與物業簽訂合同的電梯維保公司。

因此，出現故障或事故后，業主常常將矛頭對準物業，物業則認為開發商和維保公司應承擔責任，維保公司指責業主使用不當或者費用沒有交夠，致使電梯維護進入怪圈。對于天怡景園C區5號樓的業主來說，他們并不太了解開發商與物業之間的糾纏，電梯盡快恢復正常才是他們最關心的事。記者 劉玉凡