1元能買到號稱收益頗高的銀行理財(cái)產(chǎn)品，甚至高門檻的信托理財(cái)產(chǎn)品。近一個(gè)時(shí)期，一些互聯(lián)網(wǎng)金融平臺競相打出“1元理財(cái)”招牌，賺足了投資者的眼球。
記者帶著質(zhì)疑調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此類產(chǎn)品“有名無實(shí)”，其實(shí)就是拆份子理財(cái)，是涉“踩”監(jiān)管邊界的違規(guī)行為 ，存在相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)。
從“余額寶”推出用閑散資金投資低門檻理財(cái)開始，各大互聯(lián)網(wǎng)金融平臺就一直“效仿”“探索”并創(chuàng)新這一業(yè)務(wù)熱點(diǎn)。近期“1元理財(cái)”再度“高燒”，不過，這樣的“餡餅”其實(shí)并不容易吃到。
記者登錄多家號稱“1元理財(cái)”的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺發(fā)現(xiàn)，要么顯示“搶完了”，要么要求新注冊用戶才能購買。“94bank”雖然號稱“1元起步”，但整個(gè)平臺1元起投的產(chǎn)品只有1款。多盈理財(cái)同樣如此，多款1元起投產(chǎn)品都顯示售罄。
一直以來，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺野蠻生長是不爭的事實(shí)，加之信息披露不完善，這種低門檻理財(cái)?shù)木唧w規(guī)模尚無法統(tǒng)計(jì)。但據(jù)記者梳理發(fā)現(xiàn)，低門檻理財(cái)主要有幾大類型，其中低門檻理財(cái)?shù)南闰?qū)“寶寶類”產(chǎn)品，截至2015年二季度末規(guī)模已達(dá)到6133.8億元。
還有一種則是“團(tuán)購”。記者在多盈理財(cái)平臺上看到，不僅銀行理財(cái)產(chǎn)品1元起團(tuán)購，就連高門檻信托產(chǎn)品也1元起買。近期，這個(gè)平臺就推出了一款7天期的“信托·理財(cái)通國慶款”產(chǎn)品，預(yù)期收益率達(dá)10.1%，購買金額只要1元起。
市場人士指出，“1元理財(cái)”這種“眾籌募集資金”的投資模式，是游走在監(jiān)管的灰色地帶。超級銀行、理財(cái)管家、安全保障等抓人眼球的關(guān)鍵詞是目前“1元理財(cái)”金融平臺的主打宣傳語，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為 ，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺上的低門檻理財(cái)產(chǎn)品，多缺乏行業(yè)監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)評測，投資者的資金安全很難得到法律保障。
上海財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心副主任奚君羊指出，設(shè)定理財(cái)產(chǎn)品門檻的目的是，把風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品銷售給相應(yīng)有風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的投資者，如果達(dá)不到購買門檻，就說明這個(gè)投資者不適合這類產(chǎn)品，但“1元理財(cái)”這種方式突破了投資門檻和投資人數(shù)的限制。
而對于“1元團(tuán)購”的理財(cái)方式 ，融360金融分析師王茜表示，“1元團(tuán)購”實(shí)際上并沒有銀行授權(quán)，投資者購買銀行理財(cái)產(chǎn)品的資金被平臺集合起來 ，以平臺的名義在銀行購買，這是有風(fēng)險(xiǎn)的。
“這是違背監(jiān)管意圖的，打破了投資的風(fēng)險(xiǎn)匹配原則。”奚君羊指出，監(jiān)管政策規(guī)定客戶首次購買銀行理財(cái)產(chǎn)品，需在銀行柜臺做風(fēng)險(xiǎn)評估，而這種低門檻理財(cái)平臺顯然缺乏風(fēng)險(xiǎn)評估。
據(jù)新華社
大家愛看
