隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，“出租”手機(jī)業(yè)務(wù)悄然興起，這樣不僅可提前享受新產(chǎn)品，還可分期還款，緩解經(jīng)濟(jì)壓力，吸引了不少年輕人為了“面子”而“超前消費(fèi)”。可是，看似“美好”的手機(jī)租賃行為背后也存在著法律風(fēng)險，平度法院明村法庭審結(jié)了一起關(guān)于租賃手機(jī)逾期還款引發(fā)的糾紛。

被告李某通過某App平臺從原告某公司處租賃手機(jī)，雙方簽訂《租賃服務(wù)協(xié)議》，協(xié)議約定被告從原告處租賃某品牌手機(jī)一部，租賃期限為2023年11月9日-2024年11月8日，設(shè)備簽約總價為12998.7元(含總租金12898.7元+到期買斷款100元)，租金分12期支付，每期租金1074.89元，首期租金支付后，每期租金于每月12日支付，并約定了被告逾期還款的違約責(zé)任以及設(shè)備買斷款的計算方式“設(shè)備簽約總價-已支付租金”。被告支付首期租金后，原告按照約定將手機(jī)交付給被告。被告在收到手機(jī)后逾期未支付租金，原告多次要求被告按期支付租金，但被告置之不理。根據(jù)協(xié)議的約定，被告在租賃期間逾期支付租金超過15天的，被告須將剩余未到期全部租金一次性支付以及未到期租金、逾期滯納金、違約金、買斷款及其他應(yīng)付款項，期間產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等損失全部由被告承擔(dān)。原告起訴要求被告按約定一次性支付設(shè)備買斷款10848.92元及違約金，以及原告因本案訴訟支出的律師費(fèi)1000元。

平度法院經(jīng)審理認(rèn)為，原被告雙方簽訂的《擔(dān)保租賃服務(wù)協(xié)議》系雙方真實意思表示，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行義務(wù)。原告按照合同約定向被告交付了案涉手機(jī)，被告應(yīng)當(dāng)按照約定支付租賃費(fèi)。現(xiàn)被告逾期未支付租賃費(fèi)，根據(jù)協(xié)議約定，逾期支付租金超過15個自然日的，案涉手機(jī)由租轉(zhuǎn)售，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付剩余的設(shè)備款10848.92元及違約金。原被告雙方在合同中約定因被告違約而產(chǎn)生的律師費(fèi)由被告承擔(dān)，原告為本次訴訟支出律師費(fèi)1000元，現(xiàn)原告要求被告支付該費(fèi)用，本院予以支持。

法官提醒，當(dāng)下不少年輕人有超前消費(fèi)習(xí)慣，但又無法一次性支付全款，進(jìn)而選擇“以租代買”，卻容易忽視分期消費(fèi)在還款方式、分期費(fèi)率等方面存在的風(fēng)險，最終導(dǎo)致無法及時按期足額還款而自吞苦果。在這里，法官提醒廣大消費(fèi)者應(yīng)綜合考慮自身實際收入情況，樹立理性消費(fèi)觀念，切勿為追趕時尚新潮而陷入債務(wù)糾紛，讓超前消費(fèi)成為“超錢消費(fèi)”。文/通訊員 張杰 信網(wǎng)記者 趙彥閱