信網(wǎng)3月10日訊 (記者 谷正原)1月11日，市民羅先生在麗達購物廣場(中山店)購買了6瓶300ml裝咖世家濃咖啡飲料，購買后發(fā)現(xiàn)該商品已過期，將情況反映至服務臺后并未得到有效處理。信網(wǎng)(熱線0532-80889431)就此事聯(lián)系了超市客服部，工作人員表示確有此事，目前經(jīng)銷商正在就賠償數(shù)額問題與消費者協(xié)商。

1月11日，羅先生在麗達購物廣場(中山店) 購買到6瓶300ml裝咖世家濃咖啡飲料，購買后發(fā)現(xiàn)該商品生產(chǎn)日期為2022年3月9日，保質(zhì)期10個月，單價每瓶為7元。據(jù)羅先生所述，購買后他發(fā)現(xiàn)該商品已過期2天。

為了解詳情，信網(wǎng)致電超市服務臺，了解到信網(wǎng)的采訪要求后，超市工作人員表示確有此事，目前經(jīng)銷商正在就賠償數(shù)問題與消費者進行協(xié)商。

隨后，產(chǎn)品代理經(jīng)銷商周經(jīng)理主動聯(lián)系了信網(wǎng)，周經(jīng)理表示，過期商品未及時下架，理貨員確實存在一定過失，但是消費者曾提出希望每瓶賠償他1000元，后經(jīng)過協(xié)商，賠償標準降到了每瓶800元，但總計4800元的賠償數(shù)額讓月收入不足3000元的理貨員難以承擔。“產(chǎn)品確實是過期了，但是他是分單購買的，明顯是職業(yè)打假，我曾提出過讓他寄回6瓶過期商品，我個人一次性賠償他800元的解決方案，但是他拒絕接受，不愿繼續(xù)讓步，這讓我們的協(xié)商陷入了僵局。”

信網(wǎng)從超市客服部了解到，截至發(fā)稿時，雙方還未就此事達成和解。

針對上述情況，青島市市場監(jiān)督管理局的工作人員介紹，“知假買假牽涉利益廣泛，矛盾錯綜復雜，像這種分單購買，每單索賠1000元的行為，目前沒有明確的法規(guī)來判斷對錯，有這種情況發(fā)生，我們也只能是對雙方進行調(diào)解。”

買到過期商品，理應尋求法律維權，但是同一批次商品，分多單購買，然后每單尋求1000元賠償，還能獲得法律支持嗎?對此，山東雅君律師事務所郭鐵鈞律師評析，分單購買并要求按單賠償，很有可能是消費者事先發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在質(zhì)量問題后，為獲得懲罰性賠償而購買，這種方式雖然會與經(jīng)營者的一些觀點發(fā)生沖突，但委實沒有不符合法律規(guī)定的地方，“類似的案件很多，一部分打假人分單購買并分案起訴，最終獲得了法院支持，也有一部分未被支持，至今沒有決斷性的定論，但是食品藥品領域的知假買假和分單購買均是被目前法律所允許的。”