道理都懂,卻還是逃不過(guò)被“照騙”套路的命運(yùn)。10月17日,小紅書(shū)作出道歉,表示部分用戶在分享過(guò)程中存在過(guò)度美化筆記的情況;同時(shí)產(chǎn)品機(jī)制設(shè)置也有問(wèn)題。其中,一組“青島海邊天空階梯”的筆記內(nèi)容還被官方列為反面教材實(shí)例。雖然近年來(lái)或多或少都有被平臺(tái)上的內(nèi)容“坑”過(guò)的經(jīng)歷,但也有不少網(wǎng)友認(rèn)為,那些擅用圖片處理技巧賺得流量的博主,才是最應(yīng)該道歉收斂的一環(huán)。
所以,會(huì)拍照修圖美商還在線,真的是博主的錯(cuò)嗎?
冷靜思考一下,不難理解這波沖突的根源所在。一方是渴望享受旅途、不虛此行、不想隨波逐流的普通游客,另一方是來(lái)就地取材、拍完就走、熬夜修片的專(zhuān)職博主,兩個(gè)群體之間很難感同身受彼此面對(duì)同一副場(chǎng)景時(shí)的心態(tài)和角度,就像“情懷”與“利益”,怎么可能共情。
現(xiàn)實(shí)是,拍照很難不修圖。精修圖片某種程度上也在傳遞著修飾時(shí)光的意義,沒(méi)有什么不對(duì)。不過(guò),任何事物被展示出來(lái)的底色,都應(yīng)該是肉眼可見(jiàn)的真相,偏離了太多,注定的結(jié)局就是“翻車(chē)”。相較于商業(yè)掛鉤下的無(wú)腦吹捧,不少博主已經(jīng)把選擇權(quán)交給了消費(fèi)者,可知全貌的對(duì)比圖片和必要的提醒內(nèi)容均有在筆記中點(diǎn)明。讓人難以接受的是,修完連“親媽都不認(rèn)”卻非說(shuō)是實(shí)景的荒誕,而不是需要濾鏡加持的修圖本身。
攝影可以擁有捏造世界的能力,人們對(duì)濾鏡的接受度盡不相同,卻往往忽略了構(gòu)圖才是“美”與“丑”的分界線。有時(shí)候,大眾拍不出博主同款的跳腳,甚至更甚于對(duì)場(chǎng)地的失望。用戶既然是被圖片吸引點(diǎn)擊進(jìn)來(lái),不妨有形中學(xué)習(xí)一波換個(gè)角度看世界的拍攝技巧和變廢為寶的圖片處理能力,無(wú)形中借鑒一波審美思路提升美商水平。這就是“技術(shù)流”博主存在于平臺(tái)的意義,因?yàn)閺乃麄兊膬?nèi)容上可以高效便捷的實(shí)現(xiàn)某一領(lǐng)域的知識(shí)兌換。
食之無(wú)味棄之可惜的場(chǎng)地和照片、“不會(huì)再來(lái)第二次”的評(píng)語(yǔ)……這些就是“不毛之地”本該有的結(jié)局,換言之,鮮少普通人有終于挖到寶了的時(shí)間和運(yùn)氣。你不曾關(guān)注到的角落往往是博主解鎖流量密碼的“工具”,但以一次次消費(fèi)粉絲和用戶的耐心為代價(jià),就只剩“大廈傾頹”的結(jié)局。隨著用戶對(duì)社交分享平臺(tái)的深度依賴,粗制濫造的網(wǎng)紅場(chǎng)地搭建如雨后春筍,一段時(shí)間的眾星捧月過(guò)后緊接著就是猝不及防的聲名狼藉,如此循環(huán)往復(fù),消磨著大眾對(duì)平臺(tái)的信任,讓“網(wǎng)紅效應(yīng)”已然變成了難以撕掉的負(fù)面標(biāo)簽。
值得注意的事,小紅書(shū)也表示將嘗試推出“景區(qū)評(píng)分榜、踩坑榜”,避免經(jīng)過(guò)美化的照片被誤讀為景點(diǎn)指南。可以預(yù)見(jiàn),“拔草”類(lèi)內(nèi)容將成為下一個(gè)風(fēng)口,或繼續(xù)裹挾著利益相關(guān)體見(jiàn)縫插針。
做一個(gè)擅于辯證分析的使用者,讓流量“子彈”飛一會(huì)再參與;做一個(gè)愛(ài)惜羽毛的發(fā)布者,唯利是圖從來(lái)不是長(zhǎng)久之計(jì);做一個(gè)不縱容的管理者,平臺(tái)治理任重道遠(yuǎn)。
信網(wǎng)評(píng)論員 秦璐
[來(lái)源:信網(wǎng) 編輯:白楊]大家愛(ài)看