信網(wǎng)11月13日訊 2014年3月，濱海大道鯉魚門大酒店附近發(fā)生一起單方面交通事故，劉先生駕駛兩輪摩托車撞上了路邊的石頭，交通事故導(dǎo)致劉先生受傷入院，最終被鑒定為顱腦損傷和左上肢損傷符合十級傷殘以及腦挫裂傷所致精神障礙。劉先生將青島市濱海公路管理處告上法庭。最終經(jīng)法院判決，青島市濱海公路管理處承擔(dān)20%的責(zé)任，賠償劉先生各項損失10萬余元。

撞上路邊石頭導(dǎo)致傷殘 傷者要求賠償32萬

2014年3月，劉先生駕駛兩輪摩托車在青西新區(qū)濱海大道上行駛，在靠近鯉魚門大酒店西側(cè)路口時，撞到路面上的石頭，造成一起單方面交通事故，頭部受傷，導(dǎo)致創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性硬模下血腫、多發(fā)性大腦挫裂傷、頭皮血腫等癥狀，同時還存在鎖骨骨折和肋骨骨折。事發(fā)當(dāng)天，劉先生被送到青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院黃島院區(qū)治療，治療費用超過17萬元。

2014年11月，經(jīng)鑒定劉先生的顱腦損傷和左上肢損傷符合十級傷殘;2015年1月，山東安康醫(yī)院精神疾病司法鑒定所鑒定劉先生患有腦挫裂傷所致精神障礙，屬于九級傷殘。這場突發(fā)的交通事故讓劉先生一家的生活陷入了混亂。

劉先生為這場交通事故支出了64萬余元，其中包括醫(yī)療費、殘疾補償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金。在他看來，導(dǎo)致這樣交通事故的直接原因是濱海大道上散落的石頭，而“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;則是事故發(fā)生路段的管理人青島市濱海公路管理處——正是由于青島市濱海公路管理處未履行其管理職責(zé)和義務(wù)，沒有及時清理遺留在路面上的石塊，才導(dǎo)致此次交通事故的發(fā)生，因此要求青島市濱海公路管理處賠償損失32萬余元，并向黃島區(qū)人民法院提起了訴訟。

公路管理處出示巡查記錄 證明并無“疏于養(yǎng)護”

對于這場官司，青島市濱海公路管理處則認(rèn)為自己很冤枉，表示事故發(fā)生后，劉先生從未告知過此事，此次交通事故劉先生才應(yīng)該是第一責(zé)任人，交警部門的調(diào)查也沒有認(rèn)定濱海公路管理處應(yīng)當(dāng)對此承擔(dān)一定的責(zé)任。

在法院審理階段，青島市濱海公路管理處認(rèn)為自身已經(jīng)盡到了道路養(yǎng)護管理的義務(wù)，路障是由他人造成的，劉先生應(yīng)當(dāng)向路障的造成者主張責(zé)任。

在向法院提交的事發(fā)前后路段的養(yǎng)護及巡查記錄中，事發(fā)路段的巡查時段為2014年3月6日8時30分至11時30分、下午1時30分至4時30分，巡查情況上午10時10分發(fā)現(xiàn)130.6K路面不清潔有砂，下午2時40分發(fā)現(xiàn)114.5至112.5路面不清潔有砂土，處理情況為“及時通知養(yǎng)護公司安排人員清掃。”

因此，如果公路養(yǎng)護單位按照規(guī)定的頻率或有關(guān)工作要求做到了定期清掃，就不能認(rèn)為其“疏于養(yǎng)護”。

法院判定公路管理處擔(dān)責(zé)20%

一審法院黃島區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定：在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉先生駕駛兩輪摩托車沿濱海大道行駛過程中，與濱海大道的石頭相撞，致使劉先生受傷，直接侵權(quán)人和存在管理瑕疵的公共道路管理部門均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

劉先生在無法確認(rèn)直接侵權(quán)人的情況下，向?qū)κ掳l(fā)路段負(fù)有管理義務(wù)的青島市濱海公路管理處主張權(quán)利，于法有據(jù)。濱海公路管理處作為事發(fā)路段濱海大道的管理者，對于道路上出現(xiàn)的障礙物應(yīng)當(dāng)及時發(fā)現(xiàn)并予以清除。雖然濱海公路管理處主張已經(jīng)對道路進行了清掃，但不能據(jù)此免除責(zé)任。作為是事發(fā)路段的管理者，對道路灑落的石頭未能及時清理，未能履行管理義務(wù)，濱海公路管理處應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%賠償責(zé)任，判決青島市濱海公路管理處賠償劉先生各項經(jīng)濟損失和精神損害賠償共計10萬余元。青島市濱海公路管理處不服一審判決，提起上訴。

2016年3月，青島市中級人民法院對劉先生與青島市濱海公路管理處公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛做出了維持原判的終審判決。

信網(wǎng)全媒體記者 于曉