“四年前，丈夫有了外遇，我想要挽留，但他仍向法院起訴離婚，不過(guò)，法院查詢后發(fā)現(xiàn)，我們兩個(gè)人的婚姻關(guān)系根本不成立，駁回訴訟要求;四年后，他已經(jīng)和別人有了孩子，我已對(duì)這段婚姻不再抱期望，向法院起訴離婚，但再次遇到同樣問(wèn)題，因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)兩人婚姻關(guān)系不成立，法院沒(méi)受理。”

梁蘭是達(dá)州市通川區(qū)魏興鎮(zhèn)的一名普通婦女，曾用名為梁禮祝，結(jié)婚證上的名字卻被登記成了梁祝。就是這個(gè)差錯(cuò)，讓她至今在婚姻中進(jìn)退不得。梁蘭嘆道：“這一切都只怪當(dāng)初結(jié)婚證弄錯(cuò)了一個(gè)字。”

登記結(jié)婚 名字被寫漏一個(gè)字 “梁禮祝”變“梁祝”

1995年4月，梁蘭在達(dá)州上班時(shí)認(rèn)識(shí)了同事陳洋，經(jīng)過(guò)朋友撮合，兩人于當(dāng)年7月18日來(lái)到了宣漢縣廟安鄉(xiāng)民政辦登記結(jié)婚。“當(dāng)年我還是大姑娘，不好意思進(jìn)去，是他進(jìn)去辦的。”當(dāng)丈夫拿著兩張結(jié)婚證出來(lái)，梁蘭發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題。自己當(dāng)時(shí)的名字叫“梁禮祝”，結(jié)婚證上卻被寫成了“梁祝”。

成都商報(bào)記者看到，這兩張結(jié)婚證的登記時(shí)間是1995年7月18日，由于時(shí)間已久，紙張有些泛黃殘破。成都商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，除登記錯(cuò)了姓名外，結(jié)婚證上的身份證號(hào)碼也有問(wèn)題，陳洋那本結(jié)婚證上，梁蘭的身份證編號(hào)是513022741204***，而梁蘭這本結(jié)婚證上自己的身份證編號(hào)卻是513022731006***，中間有5位數(shù)不一樣。而梁蘭當(dāng)時(shí)使用的身份證，則是以513021開(kāi)頭，與兩張結(jié)婚證上的身份證號(hào)都不一樣。

此外，陳洋的結(jié)婚證上字跡清晰工整，梁蘭這張結(jié)婚證上卻有不少于4處的涂改痕跡，出生日期、身份證號(hào)處都明顯涂改過(guò)。

梁蘭稱當(dāng)時(shí)自己本準(zhǔn)備回去修改，但陳洋說(shuō)太麻煩，新婚燕爾自己也不想掃興，便就此作罷。沒(méi)想到，這成了她麻煩的根源。

丈夫起訴離婚 法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)兩人“未辦理結(jié)婚登記”

梁蘭這個(gè)名字，則是她在2007年從梁禮祝改名而來(lái)。她稱，婚后兩人感情一直還不錯(cuò)。但到了2008年，陳洋工作調(diào)動(dòng)，從達(dá)州城區(qū)到了宣漢縣，兩人一個(gè)月通常只能見(jiàn)上一次。2011年2月，她收到了丈夫的一條短信：我們的感情已經(jīng)破裂，沒(méi)必要再一起生活。2011年9月，陳洋向達(dá)州市通川區(qū)人民法院起訴離婚，但法院調(diào)查后裁定，梁蘭(曾用名梁禮祝)與結(jié)婚證登記的結(jié)婚人梁祝身份信息不符，也就是說(shuō)，按照結(jié)婚證信息，陳洋和現(xiàn)實(shí)中的梁蘭未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記，法院據(jù)此駁回了陳洋的起訴。

梁蘭稱，法院駁回離婚訴訟后，她一度以為自己的婚姻還會(huì)有轉(zhuǎn)機(jī)，但2011年10月18日，丈夫和另外一名女子向娟舉辦了婚禮，這讓梁蘭心如死灰，當(dāng)時(shí)還帶著娘家人阻攔婚禮進(jìn)行，最終不了了之。

妻子兩次起訴離婚 均被駁回 起訴“丈夫重婚”又不具訴訟主體資格

之后，梁蘭對(duì)陳洋徹底死了心，她前后兩次提起離婚訴訟，但結(jié)果都一樣：陳洋是和“梁祝”結(jié)的婚，而不是和“梁蘭”結(jié)的婚，因此，法院不予受理陳洋和“梁蘭”的離婚訴求。2012年11月26日，達(dá)州市通川區(qū)人民法院交給梁蘭的裁定書(shū)中裁定，維持法院在陳洋訴訟離婚時(shí)的判決結(jié)果;2013年7月23日，梁蘭上訴到達(dá)州市中級(jí)人民法院，仍被駁回上訴，維持原判。

為擺脫這段痛苦的婚姻，梁蘭決定不再通過(guò)民事訴訟解除與陳洋的夫妻關(guān)系，而是以狀告陳洋犯重婚罪為由，向宣漢縣人民法院提起訴訟。本次起訴，梁蘭提供了當(dāng)?shù)嘏沙鏊_(kāi)出的證明梁蘭和梁禮祝為同一人的證明，魏興鎮(zhèn)中心社區(qū)居委會(huì)的證明，以及從宣漢民政部門索要到的一份陳洋、向娟于2011年10月8日結(jié)婚登記審查處理表復(fù)印件。

法院最終裁定，派出所的證明只能證明梁蘭、梁禮祝身份證號(hào)碼一致，證明梁蘭曾用名梁禮祝。魏興鎮(zhèn)中心社區(qū)居民委員會(huì)不是戶籍登記管理機(jī)關(guān)，其出具的證明不具有法律效力，故無(wú)證據(jù)證明梁蘭曾用名梁祝。當(dāng)年在廟安鄉(xiāng)辦理的結(jié)婚證，只能證明梁祝與陳洋系夫妻關(guān)系，梁蘭與結(jié)婚證登記的名字“梁祝”、出生年月及身份信息均不符，故梁蘭與陳洋無(wú)合法的婚姻關(guān)系證明，因而不具有控訴陳洋、向娟犯重婚罪的訴訟主體資格。

成都商報(bào)記者 周子銘