英國部分

當代英國的政治力量可以分為王室、由歷史上的托利黨演變而來的保守黨以及進入 20 世紀工業時代后誕生的工黨(上次大選保守黨表現之差，在下院中僅有 304 席，未及半數 325 席，與當年的輝格黨演化而來的自由民主黨聯合才得以執政)兩黨精英的背景都差不多，基本是牛津劍橋 LSE，偶有幾個蘇格蘭人愛丁堡畢業的，不過保守黨代表資產階級利益，精英氣息重，工黨代表普通公眾利益，屌絲氣略重;議會方面，英國議會分為上院 house of lords 和下院 house of commons，簡單地說，上院成員不由公眾選舉產生，權力小;下院成員由選舉產生，權力大。

下面是幾位代表人物

卡相標準照，海軍藍平駁領兩?？厶籽b + 藍色純色領帶

卡相出身名門，生于大倫敦貴族家庭，家族血脈可上溯至國王喬治四世，伊頓 + 牛津的教育背景，以 distinction 的成績畢業。

但是穿的也挺悶的，海軍藍 / 黑色平駁領兩粒扣套裝 + 各種純色領帶。

內閣排名第一的財政大臣男爵繼承人喬治奧斯本，去年和倫敦市長訪問過中國，幫卡相探路，不知知乎有沒見過這位的，財相奧斯本讀的倫敦圣保羅學校和牛津，上圖是宣傳照，灰色暗格平駁領兩粒扣套裝 + 白圓點紫色領帶，還弄了個袖扣，這一身很顯檔次。

海軍藍平駁領兩?？厶籽b，看過《Yes, minister》和《yes, prime minister》應該知道紅色箱子是什么。

依舊海軍藍平駁領兩粒扣套裝

綠色椅子是下院會議室的顏色，這是在國會開會，求高手鑒表。

依舊海軍藍平駁領兩?？厶籽b，在公共場合，財相穿來穿去就這么幾身，原因么，和卡相奧總的原因是一樣的，政治人物要體現親民的衣著方式，即使是貴族血脈的保守黨精英，在現代民主政治環境之下，也需要按公眾的意愿選擇衣著，而卡相奧總都這么穿了，底下跑腿的也不可能穿的花哨。

下面是工黨

老氣的黑色三?？燮今g領

工黨現任黨魁 Ed Miliband

父母是波蘭猶太人，移民家的孩子，牛津 +LSE 的教育背景，四十郎當歲能混到黨魁，很吊了。

黑色平駁領兩?？厶籽b

灰色平駁領兩?？厶籽b

看見沒，這位小哥穿的也就是那么幾身，偶爾加個袖扣而已。

年紀輕輕執掌工黨，衣著上講究很不合適，因此，不扎領帶的場景也時常有。

下面是兩位出身平民家庭的工黨首相布朗和布萊爾

兩位都是蘇格蘭人，布朗的父親是牧師，母親是商人，15 歲進入愛丁堡大學，是該校最小的學生，堪稱神童，一直殺到博士。

黑色暗條紋平駁領套裝

翻來覆去也就是那么幾身

布萊爾標準像，黑色平駁領套裝，不過這個領子和肩膀是加寬了的，上寬下窄，顯得很有威嚴和權勢，這種版型的套裝叫 power suit。

這件海軍藍也是哦

對比一下這身黑色條紋套裝，區別很明顯吧。

對比這件黑色平駁領就更明顯了。

看得出來布萊爾對衣著還是很講究的，這件海軍藍槍駁領套裝就是例證，一般沒人穿這玩意。

衣著是個人形象、性格、行為方式的延續，布萊爾的衣著方式呈現出的是一個重視權力強勢積極的領導者形象，這也與他身處的那個年代允許領導人如此著裝有關系，領導人著裝的變化和大眾審美的趨勢是緊密相關的。

下面是王室的代表人物 查爾斯王子，堪稱男裝教科書，任何西裝都有，任何。

灰色槍駁領雙排扣，口袋巾與領帶的顏色基本是類似的

深灰色條紋槍駁領雙排扣套裝，口袋巾用的淡色藍格子，也算跟領帶顏色沾邊吧

海軍藍條紋槍駁領套裝

白色槍駁領雙排扣套裝，別有 remembrance day 紀念用的虞美人，口袋巾是金色和紅色，和領帶同色

三件式灰色套裝，口袋巾是灰色加紅色，跟領帶不同，看著倒也不錯

袖口特寫，這個是袖鏈而不是袖扣~~

黑色禮服，這個是袖扣

黑色槍駁領雙排扣套裝 + 口袋巾 + 袖鏈，口袋巾是暗色花紋，和領帶及西裝同色

會見奧總，奧總黑色平駁領單排兩粒扣套裝，查王子海軍藍槍駁領雙排扣 + 口袋巾 + 袖鏈，美利堅被英帝虐出翔。

王子偏愛雙排扣槍駁領 + 口袋巾 + 袖鏈全套的穿法，顏色也是五花八門，類似的著裝風格是《yes, prime minister》里的漢弗萊爵士，因為他們不用討好公眾，因此可以自由選擇自己喜歡的莊重的著裝風格。

可以看看幾十年前的男士著裝。

舉撒切爾夫人的先生丹尼斯 撒切爾為例，相信看過《iron lady》的一定對老先生印象深刻吧。

條紋，純色，雙排扣，單排扣，藍色，灰色，黑色都有，在三十年前，男士的著裝還是風格多樣的。

先生出殯時撒切爾夫人的眼神。

確實如同 @趙三 所言，我們不如我們的父輩衣著大膽，但這種男士服裝從繁到簡，也跟時代變遷引發的審美變化有關系，三十年前世界太平，資本主義繁榮鼎盛，歌舞升平，蘇聯也快不行了，男士魅力的定義是從容優雅，而如今四處起火，到處不消停，世界處于激烈的變革中，男性魅力的定義的強勢堅決。

從 007 形象的改變就能看出來，除了共同的禮服，他們的形象是完全不同的。

首先是蘇格蘭人肖恩康納利，完美詮釋伊恩弗萊明筆下冷戰時代的 007，從容，冷靜，玩世不恭，有趣，俏皮，穿三件式，一切都是小 case, 談笑間檣櫓灰飛煙滅，姑娘脫得精光。

古典的英式精英的形象，從容淡定的紳士，天空飄來五個字，那都不算事兒。

即使穿兩件式，襯衣袖口也有文章。

到皮爾斯布魯斯南時代，不再玩世不恭，不再俏皮，老練沉著優雅，而且用袖扣;現在遇到事兒了，但是也就煩一會兒，一會兒就完事兒。

到丹尼爾克雷格時代，不行了，好日子過完了，眉頭緊鎖，天天挨揍，還被人打蛋蛋，我們 007 啥時候遭過這種罪啊。于是馬甲不要了，袖扣也不用了，打個雙結去打架吧~~

生活方式、節奏的加快導致的男性魅力定義的轉變，很大程度上決定了我們對男性著裝的意見，也導致了政治人物衣著的變化。