青島即墨的黃家是名垂青史的世家望族，其中明朝晚期的黃宗昌剛直不阿，是響當當的鐵面御史。他的膽子最大，腰桿最硬，而且文武雙全。在魏忠賢權傾天下之時，各地都給魏忠賢建生祠，唯獨他不建。面對以猜忌聞名的崇禎皇帝，他多次冒死上書。當清兵掃蕩即墨的時候，他變賣家產籌集軍餉，硬生生把清兵打退了。

　　不怕魏忠賢，拒絕建生祠

　　黃宗昌生于1588年，字長倩，號鶴嶺，是黃作孚的孫子，黃嘉善的侄子。關于黃作孚和黃嘉善，信報《發現青島》曾講述過他們的故事。黃宗昌就是在這樣一個文化世家中成長起來的。

　　1622年，34歲的黃宗昌中了進士。此時的皇帝是天啟皇帝朱由校。在中國歷史上，天啟帝絕對稱得上一朵奇葩。在《劍橋中國明代史》中，英國學者威廉·阿特韋爾稱：“天啟朝是中國歷史上的一個災難時期，在明朝沒出息的統治者中，天啟皇帝的名聲最差。”據說，天啟帝是個文盲皇帝，他父親只顧尋歡作樂，從沒有注重對他的教育，致使他文化水平很低。而且他對朝政沒有興趣，只喜歡看傀儡戲，做木工。天啟帝把朝政交給自己的仆從處理，仆從中有一個中國歷史上臭名昭著的太監，他就是魏忠賢。魏忠賢和天啟帝的乳母客氏，一起操縱皇帝，興風作浪。

　　在天啟一朝，魏忠賢試圖竊取權力，秉持朝政。在當時的朝廷權力結構中，以東林黨為代表的文官集團和魏忠賢的宦官集團勢同水火，而黃宗昌就是一位東林黨人。

　　中了進士之后，黃宗昌被任命為雄縣的知縣。雄縣地處如今的河北省，距離京城不遠，魏忠賢的黨羽在此十分猖獗。據清朝人陳鼎所著的《東林列傳》記載，當時魏忠賢的一個侄子是錦衣衛指揮，在這里干預政事，老百姓深受其苦。以前，官員處理事務時，那位錦衣衛指揮就在旁邊，動不動就出言恫嚇。到黃宗昌上任之后，就說：“我奉的是天子的法令，豈能容許奸人在此為非作歹?”不過，那人橫行慣了，怎么會把一個新上任的小縣官放在眼里。不久之后，宦官那一伙人又殺了人，很多人來向黃宗昌求情，黃宗昌說：“光那伙人囂張的氣焰就應該判他們死罪，何況現在又殺了人。”于是，犯罪者終于被正法了，這也等于抽了魏忠賢閹黨們一記響亮的耳光。

　　后來，黃宗昌調任清苑縣知縣，該縣城同樣位于河北境內。關于這次調任，有人說是得罪了魏忠賢所致，但《東林列傳》稱，是“以能調”，也就是說因政績好 、有才能而調動。

　　這時，魏忠賢的勢力更為龐大，而東林黨卻已經遭到了嚴重打擊。很多地方都在給魏忠賢建生祠，也就是給活人建廟，特別離京城比較近的地方，生怕建晚了。而黃宗昌想方設法拖延，拒不開工。等到魏忠賢的閹黨覆滅，只有清苑縣沒有魏忠賢的生祠，是天下難得的一片凈土。

　　彈劾周延儒，被罰俸半年

　　1627年，天啟帝朱由校去世，臨死之前傳位給他的弟弟朱由檢，這就是史上有名的崇禎帝。

　　18歲的崇禎帝一即位，就抓準時機鏟除了魏忠賢的羽翼，使其處于孤立無援的境地。然后一紙詔書，把魏忠賢貶到鳳陽守陵，隨即下令抓捕。在魏忠賢自縊而死后，崇禎帝下令磔尸。此后，將閹黨260余人，或處死，或流放，或禁錮終身，使氣焰囂張的閹黨受到致命打擊。崇禎勤于政事，平反冤獄，重新起用天啟年間被罷黜的官員，包括一代名將袁崇煥，任命他為兵部尚書，賜尚方寶劍。這讓很多人感覺明朝似乎有了中興的可能。

　　《東林列傳》稱，崇禎元年，也就是1628年，黃宗昌被提拔為山西道監察御史。據《明史》記載，崇禎初年，黃宗昌在御史任上，請求驅逐那些假冒圣旨當上的“偽官”。他說：“先帝八月二十三日歸天 ，卻在八月二十一日在三殿論功行賞，當時正是先帝病情危重之時，怎么可能有精力和空閑來下詔書?凡是加官進爵的都是魏忠賢任命的官。”于是，崇禎皇帝下旨說：“那就淘汰那些假冒功名、濫竽充數的人吧。”黃宗昌據理力爭：“微臣說的是假傳圣旨，而不是濫竽充數。濫竽充數可饒，假傳圣旨不可饒。”接著，他列出了一張61人的名單，請求皇帝予以罷免。崇禎皇帝畢竟即位不久，而且剛剛拿下魏忠賢，不想讓人心浮動，影響安定，就沒有準奏。

　　黃宗昌感慨說：“身為大臣，立言論，爭是非，不會看所涉及的人數多少來定，按說造假的人多了更說明問題，皇上怎么還能忌憚人多呢?”緊接著，他又上書彈劾和魏忠賢有關聯的尚書張我續、侍郎呂圖南、通政使岳駿聲、給事中潘士聞、御史王珙。這一次打擊面小一些，崇禎皇帝就聽了他的，將這些人一一罷免。

　　有人稱，黃宗昌在史上有“天下循良第一”之譽，但文史專家、《即墨縣志》副主編孫鵬先生對城市信報記者稱，并無這種說法。

　　隨后，黃宗昌又彈劾周延儒貪污等幾件事，崇禎帝怒了。這里需要介紹一下這位周延儒，他是江蘇宜興人，二十歲中狀元，《明史·周延儒傳》稱他“美麗自喜”。周延儒很會逢迎崇禎帝。金庸在《袁崇煥評傳》中記述了一件事：在袁崇煥還沒來得及重回遼東上任時，因軍餉拖欠四個月，軍事重鎮寧遠發生了兵變。袁崇煥擔心女真大軍趁亂來襲，上疏求崇禎帝發軍餉 ，這時崇禎帝猜忌和吝嗇的毛病開始暴露出來。他沉吟不決，身為禮部右侍郎的周延儒見此情景 ，就說：“軍士要挾，不單單是為了少餉 ，一定另有隱情。古人雖羅雀掘鼠，而軍心不變。現在各處兵卒為什么動輒鼓噪，其中必有緣故。”“羅雀掘鼠”，就是守城士兵抓鳥雀和老鼠當軍糧。崇禎聽得非常入耳，對周延儒越來越重用，后來甚至讓他當了首輔。

　　可以說，周延儒的性格和黃宗昌恰恰是相反的。一個喜歡“逢君之惡”，一味迎合皇帝，不惜引導其做壞事;一個生性耿直剛強，堅信忠言逆耳，不考慮自己的安危禍福。

　　《東林列傳》中稱，當黃宗昌彈劾周延儒時，周圍人對他既佩服，又捏一把汗。因為之前，有人彈劾崇禎帝的另一位寵臣溫體仁，剛剛被下詔入獄。好在黃宗昌比較幸運，當時恰逢皇子降生，黃宗昌得免牢獄之苦，只被罰了半年的俸祿。

　　查處岷王案，敢管皇家事

　　1629年冬，黃宗昌“巡按湖廣”。所謂巡按，是明朝的一種御史巡按制度，監察御史平時歸中央都察院管理，但在履行職能時可以直接對皇帝負責。巡按御史職責相當于替天子出巡，“大事奏裁，小事立斷”。明朝時的湖廣，包括現在的湖北、湖南和河南省的一小部分。

　　就在出巡期間，黃宗昌查處了一樁奇案。如今湖南省西南部的武岡市，曾有一個家族世系，名為岷王。老岷王生于朱元璋洪武年間，傳到崇禎年間，繼承者為朱禋洪。在崇禎年間，朱禋洪死了，但并非正常死亡，而是被人害死的，是岷王府中一個名叫彭侍圣的校尉，還有一個姓胡的雜役行的兇。而且，此案還牽扯到另外一位王爺善化王的長子朱企鋀 ，以及將軍朱企鐘，他們盜竊了府中的財物。朝廷迅速派人將彭侍圣等人逮捕并進行審問。還派湖南巡撫洪如鐘前來勘查此案。后來，司禮太監李其懋、駙馬都尉侯拱辰也被派來查案。然而此案一直“不得要領”，未能結案。至于其中原因，正史中并未給出說法。不過就今天來看，個中緣由也不難理解，畢竟事關皇室宗親，也就相當于皇帝的家事，這實在是一個燙手的山芋，一般人哪敢擅自做決定?

　　這時，黃宗昌接手此案。正準備審案的時候，遵化失守，洪如鐘提兵入援，黃宗昌負責轉運軍餉。然后他又采取一系列措施，避免湖廣當地發生變亂。這一時期，黃宗昌還實地考察，批準湖北蒲圻建堤壩，當地鄉民廣受益處，將堤壩命名為“黃公堤”。

　　在審理岷王案時，黃宗昌摒棄各種賄賂，終于查明案情，還發現本來的參政龔承薦沒有匯報實際情況。黃宗昌還寫了一道奏折，彈劾三名大臣受賄庇護。據《湖廣巡按黃宗昌以岷藩被殺之獄折》奏稿記載，這三名大臣分別為守道龔承薦、知府杜遴奇、同知黃克儉。這時，周延儒和溫體仁都已入內閣，他們把黃宗昌視為眼中釘、肉中刺，于是從中作祟。崇禎帝認為，黃宗昌失察在先，降四級調用。

　　至于岷王案的最終結局，正史中也并未給出結論。一位名叫言宋的人經過考據稱，彭侍圣、胡氏被凌遲處死(剮刑)，朱企鋀 、朱企鐘被勒令自盡。

　　這樁奇案的水落石出，卻讓黃宗昌的仕途遭遇嚴重打擊。《明史》中只是簡略記載：“宗昌遂歸。”而《東林列傳》略微詳細，稱當黃宗昌連降四級之后，陷害他的人還不算完。又說清苑縣的盜賊與黃宗昌有關，案子一查就是十年，葬送了他的大好年華。

　　在中國歷史上，崇禎帝也是一個極具諷刺意味的皇帝，雖然他一生自命為“英主”，但他的善變和猜忌是超乎想象的。金庸在《袁崇煥評傳》中稱：“崇禎在位十七年，換了五十個大學士(相當于宰相或副宰相)，十四個兵部尚書(那是指正式的兵部尚書，像袁崇煥這樣加兵部尚書銜的不算)。”這樣的皇帝讓大臣無比真切地感覺到“伴君如伴虎”，毫無安全感。后來，曾陷害過黃宗昌的周延儒和溫體仁也先后倒臺。而黃宗昌也決心不再做官。城市信報記者 王學義