據(jù)報道，節(jié)假日期間是塑料袋使用的高峰期，而“限塑令”在我國實施七年多以來，效果并不明顯。為減少使用塑料袋產(chǎn)生的污染，多地提倡使用“環(huán)保袋”、“菜籃子”，甚至推行“禁塑令”，試圖破解塑料袋的難題。
雖然2008年6月1日出臺了“限塑令”，禁止生產(chǎn)、銷售和使用超薄塑料購物袋，實行塑料購物袋有償使用制度，但這一規(guī)定如今似乎逐漸被人們遺忘。不僅集貿(mào)市場的超薄塑料購物袋大行其道，商場、超市內(nèi)大量的免費塑料袋也讓限塑令的執(zhí)行效果大打折扣。有統(tǒng)計顯示，全球每年塑料總消費量4億噸，中國消費6000萬噸以上。在很多消費者看來，相比便攜的需求，塑料袋幾毛錢的成本感受不明顯，在不少超市，每年僅出售塑料袋就能賺上千萬元，“限塑令”甚至淪為了“賣塑令”。
“限塑令”令行不止，反而讓賣塑料袋的賺得盆滿缽滿，這樣的尷尬不能不引起社會各方深刻反思。通過收費限制使用，有兩個因素不能不考慮，一是需求價格彈性，彈性大的話，確實有可能大幅度減少塑料袋的使用量，但彈性小的話，則只能為消費者增加負(fù)擔(dān)，卻無法減少塑料袋用量。二是消費者付費以后，會產(chǎn)生代償心理，使用起塑料袋來反而會更理直氣壯，從本質(zhì)上講，是與禁塑令的環(huán)保目的背道而馳的。同時，“限塑令”之所以在執(zhí)行中有困難，還有一個重要原因在于配套措施的缺席。目前，“限塑令”在執(zhí)行過程中最大的難點是替代品環(huán)保購物袋價格太高，消費者難以承受。多數(shù)替代品平均售價3元到5元，有的檔次更高，定價也更貴?？梢韵胍?，這樣的價位很難讓普通人接受。
“限塑令”的生效有賴于公民自律，而公民的自律有賴于政府的引導(dǎo)和善意的政策。但事實是，“限塑令”頒布七年多來，我們只是在每年特定的時間才會因為媒體的回顧想起這條法令。(綜合央廣 人民法院報)
【網(wǎng)評】
@1234蹲坐站躺：真是，不提起這個事兒，我都忘了還有這回事兒。
@陳飛：要想改變?nèi)藗兊南M習(xí)慣，就要嚴(yán)格執(zhí)行限塑令，提高塑料袋的使用成本。限塑令要是實現(xiàn)的話，哪個地方籃子都會提起來的。
@sweet文月：與其限塑，不如研制出塑料快速降解的方法，因為塑料袋使用的方便性也導(dǎo)致了其不可能消失。
@真心不是罐頭：還是有效果的吧，以前假期在超市兼職過收銀員，明顯感覺好多大爺大媽都會自己帶袋子來的，而年輕人自己帶袋子的就比較少。
@心語伴侶：限塑令為什么不成功，直接原因就是沒有什么東西可以頂替塑料袋，限塑令治標(biāo)不治本。如果限塑令要成功，首先應(yīng)該研究出更好、更方便的袋子。其應(yīng)該有以下幾個特點：1.美觀、輕巧方便;2.可回收利用、不會產(chǎn)生污染;3.不易爛，防水。
@奧特曼打小怪獸麻麻：我覺得這個跟垃圾分類一樣，全民有這個意識才能做好。
@人民微評：限塑令淪為“賣塑令”，超市成了最大贏家，這與制度設(shè)計的初衷背道而馳。再好的政令，如果徒具觀賞價值，就像塑料假花一樣，失去實質(zhì)意義。讓限塑令實至名歸，須從源頭設(shè)卡，嚴(yán)防不合規(guī)的塑料袋面世，并嚴(yán)管流通環(huán)節(jié)。少用或不用塑料袋。
[編輯：夜樓]大家愛看
