原標題：大疆經銷商被指簽“排他協議” 攝影城內影石門頭遭強拆

大象新聞記者 湯磊 孫玥

門頭被強拆、百萬投資陷入困境，近日，長沙市的湖南攝影城商戶張先生向大象新聞·大象幫求助，他的店面品牌門頭被一群不明身份人員強行拆除。據張先生反映，他代理的影石品牌在今年6月入駐攝影城后，就因一份攝影城與大疆一經銷商簽署的“排他協議”而陷入困境。該協議明確規定攝影城“不引進、不允許影石品牌進駐”，張先生認為這是“不正當的行業競爭”。

大疆經銷商與攝影城簽“排他協議”未公示 影石經銷商很受傷

張先生告訴記者，湖南攝影城(原名科佳攝影城)是長沙市乃至湖南省最大的專業攝影器材交易集散地，他在這里經營已有十年之久。今年6月份，他成為影石品牌的經銷商，在店里開了一個店中店，專營影石品牌的產品，當時投資了接近100萬元。

當張先生準備重新裝修店面宣傳開業時，攝影城物業管理方卻忽然告知了他一個消息。

攝影城稱，此前已與一家名為湖南知航無人機技術有限公司(下文簡稱湖南知航)簽署了“排他協議”，協議明確規定“不允許第三方進駐與大疆產品具有強競爭關系的品牌于湖南攝影城內開設品牌專賣店”。該協議在“強競爭品牌界定”中更是直接注明：“目前市場上與大疆產品具有強競爭關系的品牌主要為限于影石Insta360”。

對于這份“排他協議”，張先生表示此前完全不知情。他的店已投入近百萬元，開業經營迫在眉睫。

“當時我們和攝影城的物業進行了很多次溝通，他們也理解我們的情況，最后的妥協辦法是讓我們暫時裝修門頭，用于開業宣傳，在開業一段時間后自行拆除，我迫于無奈簽字答應了。”張先生說道。

影石門頭被強拆 經銷商百萬投資恐打水漂

11月19日，一群不明身份人員來到他的店鋪前，拿著一份他簽過字的“拆除門頭的協議”，強行拆除了店面的影石品牌門頭。

“當時我們的店員因為看到協議上有我的簽字，沒有強行阻止他們，問他們是哪的人他們也不說。”張先生告訴記者，來拆除門頭的人員“不像是攝影城的物業人員，看著像是外面的裝修施工隊。”

張先生表示，這次沖突背后可能牽扯到了大疆、影石兩個品牌的行業競爭，他覺得自己代理的品牌遭到了“行業霸凌”。

“沒有品牌門頭，對我們日常經營和自媒體宣傳非常困難，這完全就是不正當競爭。”張先生認為，攝影城本來就是一個品牌眾多的經營場所，自己從事這個行業近30年，從來沒聽說過哪個地方賣尼康就不允許賣佳能，賣佳能就不允許賣索尼，“這個排他協議和壟斷有什么區別呢？”

物業否認參與拆除行為 大疆客服建議郵件咨詢

11月21日，記者就張先生門店招牌被拆一事致電湖南攝影城物業方。一位工作人員回應稱：“19日確實發生了拆除影石門店招牌的事情，但不是我們物業雇的人，我們也不知道是誰做的。”

關于湖南知航和攝影城簽署的“排他協議”，以及影石商戶張先生曾被迫同意簽署的拆除門頭的協議，該工作人員表示“并不清楚，需要請示領導，等熟悉情況的同事進行回復。”

為核實湖南知航是否為大疆的代理商，以及大疆是否要求代理商或經銷商在經營場所簽署品牌排他協議，記者撥打大疆官方網站的客服電話，詳細反映了湖南攝影城商戶張先生遇到的問題。客服人員僅回應：“這方面的事情我不清楚，建議發送郵件咨詢。”

律師：排他協議不能約束善意第三方 可能違反《反壟斷法》

對于湖南知航和攝影城簽署的排他協議行為是否合理合法，記者也咨詢了律師。北京浩天(鄭州)律師事務所劉宇芬律師認為：攝影城和湖南知航簽訂的“排他協議”，僅能約束簽約雙方，不能針對善意第三人，也就是影石品牌經銷商張先生。張先生并非協議當事人，經營權受法律保護，強制拆除影石品牌門頭的行為缺乏法律依據。

張先生已經在攝影城內經營近十年，且在租賃時以及投資加盟影石品牌前，攝影城并未告知張先生或在租賃合同中約定不能銷售影石品牌產品。直到張先生投入重金開始銷售時，攝影城才告知不能經營影石品牌產品。攝影城與湖南知航簽訂的“排他協議”，自始至終都未公示，也未與其他租戶達成一致意見，故不能以該“排他協議”為由單方面要求張先生“同意拆除門頭”，更不能阻止張先生正常經營，其行為涉嫌構成對張先生財產權及經營自主權的侵害。此外，該排他條款若存在排除、限制競爭效果，可能違反《中華人民共和國反壟斷法》相關規定。張先生有權要求管理方或湖南知航停止侵害、恢復原狀并賠償損失，同時可向市場監管部門反映涉嫌不正當競爭行為。建議優先協商解決，必要時通過訴訟維護合法權益。

截至發稿，大疆官方尚未對事件作出正式回應。張先生的店面門頭依舊殘缺，大象新聞·大象幫將持續關注后續進展。