8月17日傍晚，青島紅十字藍天救援隊接警方信息，石老人網紅洞有3名大學生被困，需要協助救援。救援隊員到達崖底發現,被困者共有9人，都是20多歲的女性，不斷上漲的潮水把她們逼到崖壁高處，有的人衣服被打濕，有的人鞋被海水沖走，光腳站著。經過40多分鐘救援，被困人員全部安全獲救。

近年來，前往“野生網紅打卡地”游玩的現象屢見不鮮。冷門、小眾、“出片”等，成為了博主推薦“網紅景點”的關鍵詞。像在青島，被推薦最多的、最出名的就是石老人網紅洞。那么這些連本地人都不常去的地方，為何還能成為野生“網紅”打卡地？可以說這背后，“種草”博主和平臺是直接推手。博主為了獲取流量、迎合網友只顧吹噓目的地有多么的美好；平臺對其安全隱患只字不提，只顧展示“歲月靜好”給自己博取利益；不了解真實情況的網友容易被“帶偏”，認為問題不大。無人監管的“野生景點”表面看上去很美，背后卻暗藏危機。莫讓“嘗鮮”成為“嘗險”，針對相關野游點打卡不能任其胡來，悲劇不能一再重演。

野生景區能夠受到如此的“熱捧”，這與背后的平臺脫不了直接干系，平臺應該進行深刻的反思。在互聯網時代，信息傳播速度極快。針對于“野游”的相關種草圖文、動態視頻等，平臺在日常就應該加強審核，不能放任不管。圍繞“野生網紅打卡地”的種種亂象，平臺有責任也有義務做好風險提示，對不符合安全的宣傳及時刪除。一些一味追求流量、博眼球從而忽視安全警示或故意宣傳、惡意引導的博主，直接進行警告或是查封。若有網友提出舉報或者投訴，平臺也應認真的、及時的處理和審核相關問題。畢竟人命關天，平臺不能置若罔聞。就像一些律師所說，若任由這類文章或視頻在平臺存在，給網友造成誤導并引發安全事件，應該在一定范圍內承擔責任，接受相關懲罰。

種草的筆記最新奇，野生的景點最無情。“野生”雖然代表著新鮮與刺激，但是也意味著風險與危險。如何避免悲劇的再次發生是我們應當總結反思的。作為游客來說，選擇景點前要重點做好攻略，莫要偏聽偏信，獵奇的心理要不得。對于一些小眾的、未開發的網紅景點，不能一味地跟著博主、達人轉，應當從多方面了解其信息，提前通過權威渠道摸清當地狀況，避免出現“貨不對版”的隱患。對于網紅洞等野生網紅景區，游客不要抱有僥幸心理，要聽人勸誡不要“以身試錯”。要明白未開發的景區存在安全隱患，這里并不能追尋到我們心中想要的詩與遠方。

網紅洞、野生景區不能成為“安全監管的無人區”。地方相關部門應該組織相關力量主動作為，排查已在各大網絡平臺傳播的“野生網紅打卡地”，下大力氣與平臺交涉溝通，對于不符合實際情況的、有嚴重安全隱患的打卡帖子敦促及時下架。在已經形成的網紅野生景區要及時查封，并且設置相關的安全防范設施，避免游客進入。地方監管應與媒體聯動，加強宣傳，提醒游客其危險性。在野生景點周圍設置一些風趣幽默、使人印象深刻的安全警示標語，并派專人在周邊進行巡邏以防有人趁機進入。在整治期間，也有必要制定一些法律法規，對于不聽勸阻者實施強制性的處罰。

人的生命只有一次，若要去野外游玩一定要選擇正規景區，注意安全。只有平臺、游客、地方監管三者共同作用，才能避免類似龍漕溝事件悲劇再次發生。只有我們敬畏自然，遵守規則，保護好自己，才能享受更多真正美麗的風景！

信網評論員 李源菁