信網7月12日訊 近日，賈女士向信網(0532—80889431)反映，12歲的弟弟在華為手機下載的3款游戲中充值了15000余元，她考慮到該操作為未成年人高額消費，便對華為方提出了全額退款的請求，對方表示3款游戲均已通過實名認證，并且為正常支付操作，無法退還。目前，華為方已同意退還7000余元，賈女士表示拒絕。

孩子玩游戲充值15000余元

前幾日，賈女士發現12歲的弟弟正在一款叫做“戰中戰”的游戲充值費用，經詢問后了解到，弟弟在華為中共下載3款手游，并且從2月份開始陸續在其中充錢，賈女士稱，后期經計算費用已達到15000余元。“3款游戲分別是決戰平安京、我的世界，戰就戰。5月份和6月份的充值比較集中，算了算有一萬多。”賈女士說。

根據該情況，她撥打了華為官方客服的聯系方式，對未成年的弟弟在游戲中充值的行為進行了陳述，同時希望華為方能夠退還全部費用。據賈女士介紹，后期一位自稱為“華為高級客服經理”的工作人員拒絕了她的退款請求，并且表示3款游戲均已通過實名認證，并且為正常支付(使用指紋或者密碼)操作。賈女士對此產生了質疑：“實名操作是直接通過華為默認賬戶進行登陸的，沒有提示需要上傳身份證等操作，進入游戲后也不需要二次認證。這種情況下家長確實也比較被動的，但是確實是弟弟往里充了錢。”

華為方同意退還7000元

針對賈女士反映的情況，信網進行了試驗，通過華為市場首次下載某款游戲后，確實需身份證正反兩面照片進行實名驗證才可登錄。可后期下載其他游戲APP或者二次登陸該游戲時無需重新驗證，使用默認華為賬戶可直接進入頁面。在“決戰!平安京”的充值頁面中，信網看到了一則《未成年人限制消費限制說明》，其中寫道：8周歲至16周歲(含8周歲，不含16周歲)充值和消費單次不超過50元，每月累計不超過200元。但在支付頁面中，該游戲并未出現實名認證的相關提示，可直接進行付款操作。

賈女士告訴信網，后期華為方曾主動與其聯系，表示可為其退還7000余元的充值金額。但對于該金額的計算根據卻沒有給出合理說法。賈女士表示：“7000多塊錢是怎么算出來的，華為告訴我不方便說，讓我提交賬戶信息等一堆材料，然后寫一份他們出具的承諾書就能退錢了，說是一個月之內不提交這些視作放棄退款。”

隨后，信網與華為官方客服取得了聯系，對方表示游戲中心積極落實國家監管要求，按計劃對平臺的游戲分批次介入，并且強制實名。經核實，賈女士弟弟使用的賬戶屬于成年人賬號，并且游戲道具已經使用消耗。華為方告訴信網，目前針對實名認證情況以及游戲消耗情況，與游戲方協商后共同出具了退款方案。“現在能退的金額已達到最大限度，但是具體核算的方式屬于內部流程，不方便透露。”華為工作人員說。

律師認為應全額退還

未成年人在家長不知情的情況下進行游戲充值，錢款是否有權利追回，信網通過《中華人民共和國民法典》相關規定了解到，“八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認;但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。”此外，最高人民法院《關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見(二)》第9條：“限制民事行為能力人未經其監護人同意，參與網絡付費游戲或者網絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監護人請求網絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。”

在該事件中，華為方告知賈女士可以退還7000多元的錢款，該行為是否合理呢?

依據《民法典》第一百五十七條：“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。”

對此，信網也咨詢了山東德衡律師事務所王龍律師，對方表示，如果能有證據證實是12歲的孩子，那么他并不具備未成年人相應的處分能力，在這種情況下可以要求華為方全額退款。信網記者 王田