青島中院發(fā)布未成年人權(quán)益司法保護(hù)典型案例

原標(biāo)題：青島中院發(fā)布未成年人權(quán)益司法保護(hù)典型案例

5月30日,青島市中級(jí)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)青島法院涉未成年人案件審判工作情況,發(fā)布《青島預(yù)防未成年人犯罪白皮書(shū)(2017-2021)》和青島法院2021年未成年人權(quán)益司法保護(hù)典型案例。

據(jù)了解,2017年以來(lái),青島全市兩級(jí)法院審理未成年人實(shí)施犯罪刑事案件428件582人,以暴力犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪及性侵害犯罪居多,占比最多的罪名依次為尋釁滋事、盜竊、強(qiáng)奸、搶劫、故意傷害、聚眾斗毆,六種罪名占犯罪總?cè)藬?shù)的81.6%。另外,青島中院通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn),涉世不深的未成年人容易被他人利用教唆,犯下?lián)尳僮?、尋釁滋事罪、介紹、協(xié)助組織賣(mài)淫罪甚至危害國(guó)家安全等罪行。

青島法院堅(jiān)持“教育為主、懲罰為輔”少年司法原則,582名未成年被告人中,判處五年以上有期徒刑26人,五年以下有期徒刑511人,拘役25人,管制3人,單處罰金13人,免予刑事處罰4人,其中適用緩刑195人,免緩刑適用率34.2%。白皮書(shū)對(duì)2017-2021年青島法院審理的全部未成年人犯罪案件進(jìn)行梳理,從未成年人自身、家庭、社會(huì)三方面對(duì)未成年人犯罪原因進(jìn)行剖析。青島中院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,“預(yù)防和減少未成年人犯罪還應(yīng)廣泛動(dòng)員全社會(huì)力量共同參與。”

青島中院希望通過(guò)發(fā)布典型案例,客觀呈現(xiàn)涉訴未成年人身心健康發(fā)展和道德品行形成受到的影響,引導(dǎo)公眾進(jìn)一步了解未成年人保護(hù)工作的復(fù)雜性和重要性,共同提高保護(hù)未成年人的法律意識(shí)和責(zé)任意識(shí),合力構(gòu)建有益于未成年人成長(zhǎng)的家庭環(huán)境和社會(huì)環(huán)境。

音樂(lè)老師猥褻女生 被判五年內(nèi)禁止教育職業(yè)

基本案情:孫某系某中學(xué)音樂(lè)教師,課余在某課外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教授聲樂(lè),對(duì)被害人(女,案發(fā)時(shí)14周歲)進(jìn)行一對(duì)一輔導(dǎo)。2018年5月1日,孫某在教室給被害人上課時(shí),借口查看被害人是否發(fā)燒,強(qiáng)行將手伸進(jìn)被害人衣服內(nèi)摸其胸部。當(dāng)日被害人將此事告訴其母親,被害人母親向培訓(xùn)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人反映了被害人被孫某猥褻的事,并調(diào)取了案發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控視頻。后被害人在其母親陪同下到公安機(jī)關(guān)報(bào)案,提交了2018年5月1日的監(jiān)控視頻。孫某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案,但否認(rèn)對(duì)被害人實(shí)施強(qiáng)制猥褻的犯罪事實(shí)。

裁判結(jié)果:青島中院經(jīng)審理認(rèn)為,孫某違背被害人意志,強(qiáng)行對(duì)被害人實(shí)施猥褻,其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,依法應(yīng)予懲處。孫某作為被害人的老師,利用為被害人授課的職業(yè)便利條件,對(duì)未成年被害人實(shí)施強(qiáng)制猥褻,嚴(yán)重?fù)p害了被害人的身心健康,應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。為預(yù)防再犯,應(yīng)對(duì)其做出從業(yè)禁止的判罰。青島中院二審判決認(rèn)定孫某犯強(qiáng)制猥褻罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月,禁止孫某自刑罰執(zhí)行完畢之日或假釋之日起五年內(nèi)從事教育教學(xué)相關(guān)職業(yè)。

典型意義:從嚴(yán)懲治性侵害犯罪,打擊性侵害未成年人的犯罪行為,執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)責(zé)無(wú)旁貸。本案體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)打擊性侵害未成年人犯罪的決心。同時(shí),對(duì)被告人宣告從業(yè)禁止令,阻斷其利用教學(xué)接觸未成年人的便利,降低性侵害未成年人的風(fēng)險(xiǎn)。

未成年女主播詐騙被從輕處罰

基本案情:趙某,17周歲,初中畢業(yè)后一直未找到工作。在其網(wǎng)友介紹下,前往江西接受了某公司網(wǎng)絡(luò)直播的工作。具體詐騙方式是,趙某擔(dān)任公司內(nèi)部小組的女主播,在小組主管的指示下,與組內(nèi)三名業(yè)務(wù)員相互配合完成詐騙。業(yè)務(wù)員使用主播頭像,編造主播虛假的身份信息,在社交軟件上尋找男性詐騙目標(biāo),按照既定的“話術(shù)”模板在微信上與被害人聊天,誘騙被害人進(jìn)入直播間觀看主播直播表演,讓被害人誤以為與其聊天的業(yè)務(wù)員就是女主播本人。趙某在直播平臺(tái)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播時(shí)與業(yè)務(wù)員互相配合,確保詐騙目標(biāo)相信在與其進(jìn)行網(wǎng)聊。在主管的指導(dǎo)和女主播的配合下,編造談戀愛(ài)、過(guò)生日、與平臺(tái)解約要完成任務(wù)、家人生病需動(dòng)手術(shù)等虛假理由,誘騙被害人在直播平臺(tái)上充值和購(gòu)買(mǎi)虛擬禮物打賞女主播。僅2020年二、三季度,該團(tuán)伙詐騙全國(guó)各地被害人上百名,詐騙金額高達(dá)130余萬(wàn)元,其中趙某所在小組涉案金額29萬(wàn)元。

裁判結(jié)果:法院以詐騙罪,判處趙某有期徒刑三年,罰金人民幣八萬(wàn)元,責(zé)令趙某與組內(nèi)其他成員共同退賠被害人29萬(wàn)元。被告人趙某其行為構(gòu)成詐騙罪。因其系已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人,對(duì)其從輕處罰。

典型意義:互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)直播屢見(jiàn)不鮮,伴隨而來(lái)的打賞活動(dòng)使不法分子有了可乘之機(jī)。應(yīng)提高防范意識(shí),網(wǎng)絡(luò)上謹(jǐn)慎交友,勿輕信他人,避免落入詐騙陷阱。

半島全媒體記者　尹彥鑫　通訊員　何文婕　呂佼