未收書(shū)面通知平度一村居被強(qiáng)拆 行政復(fù)議認(rèn)定違法

原標(biāo)題：沒(méi)收到書(shū)面通知平度一村居被強(qiáng)拆，行政復(fù)議認(rèn)定違法

日前，壹粉“大海7338”在齊魯晚報(bào)客戶端齊魯壹點(diǎn)情報(bào)站發(fā)來(lái)情報(bào)稱：去年，平度市綜合行政執(zhí)法局沒(méi)有任何書(shū)面通知情況下就拆除了其父位于平度李園街道郭家煙村2005年加建的房屋，后來(lái)提起行政復(fù)議認(rèn)定平度市綜合行政執(zhí)法局行政行為違法。10日，記者從當(dāng)?shù)亟值阔@悉，拆除的房屋屬于違法建設(shè)，但在拆除前確實(shí)沒(méi)有下達(dá)書(shū)面通知。

“我老家的房子沒(méi)有任何書(shū)面通知的情況下，去年被他們給強(qiáng)拆了。”記者聯(lián)系上壹粉“大海7338”，據(jù)徐先生稱，2005年，他父親在原有居住房屋的后面加蓋了幾間偏房，但是因種種原因一直沒(méi)有辦理相關(guān)手續(xù)。去年5月24日，平度李園街道工作人員和村委工作人員來(lái)到他家中口頭通知加蓋的偏房屬于違建，但是沒(méi)有下達(dá)任何書(shū)面文件。過(guò)了幾天，去年6月2日，街道工作人員、當(dāng)?shù)鼐C合行政執(zhí)法人員還有村委工作人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，開(kāi)始拆除偏房，但雙方一致僵持，當(dāng)天只拆除了門(mén)窗和部分墻角，到了去年6月5日，執(zhí)法人員再次來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，將偏房拆除夷為平地，但是在整個(gè)拆除過(guò)程中，始終沒(méi)有收到任何強(qiáng)制拆除的書(shū)面決定。

12月10日，記者從平度市李園街道了解到，近幾年來(lái)，街道根據(jù)統(tǒng)一部署有序開(kāi)展轄區(qū)內(nèi)違章建筑整治工作，徐先生父親加蓋的偏房未取得鄉(xiāng)村建設(shè)規(guī)劃許可，屬于違法建設(shè)，在去年6月被拆除，在拆除時(shí)涉及所有方面的工作人員都在現(xiàn)場(chǎng)。“在拆除前確實(shí)只通過(guò)口頭通知，沒(méi)有下達(dá)書(shū)面通知。”李園街道一位工作人員說(shuō)。目前，郭家煙村已經(jīng)拆除5、60處違建，只是部分涉及相關(guān)糾紛的違建還沒(méi)有拆除。

去年9月，徐先生的父親向平度市人民政府提起行政復(fù)議，經(jīng)過(guò)審查查明，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行政機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制拆除違法建筑前應(yīng)當(dāng)履行催告、制定強(qiáng)制執(zhí)行決定、公告等法定程序，在本案中，平度市綜合行政執(zhí)法局在強(qiáng)制拆除房屋前沒(méi)有履行相關(guān)程序，屬于違反法定程序。最終確認(rèn)平度市綜合行政執(zhí)法局做出行政強(qiáng)制措施(強(qiáng)制拆除)的具體行政行為違法。“雖然做出認(rèn)定他們屬于違法，但是我的損失誰(shuí)來(lái)補(bǔ)償。”徐先生說(shuō)，做出行政復(fù)議認(rèn)定后，他多次到相關(guān)部門(mén)討要說(shuō)法但是至今沒(méi)有得到相關(guān)答復(fù)。

針對(duì)此事，山東川佳律師事務(wù)所律師張寶清介紹，行政機(jī)關(guān)依法強(qiáng)制拆除違法建筑前應(yīng)當(dāng)履行催告、制定強(qiáng)制執(zhí)行決定、公告等法定程序，如果因行政違法對(duì)當(dāng)事人造成損失，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

10日下午，記者電話聯(lián)系平度市綜合行政執(zhí)法局，但截止到發(fā)稿時(shí)，仍沒(méi)有得到相關(guān)回復(fù)。

齊魯晚報(bào)•齊魯壹點(diǎn)記者 宋祖鋒