3月7日，在第106個“三八”國際婦女節(jié)前夕，青島中院通報了青島法院家事審判工作十大典型案件 。據(jù)悉，全市法院受理婚姻家庭案件近5000件，男性遭家暴比例攀升。如何維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定，依法保護(hù)婦女、未成年人、老人合法權(quán)益，法官詳解了申請人身安全保護(hù)令的方法程序。
據(jù)了解，在《反家庭暴力法》實施之際，青島中院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，及時制定了《家庭暴力“人身安全保護(hù)令”操作規(guī)程》，與相關(guān)機構(gòu)聯(lián)合構(gòu)建反家庭暴力整體防治網(wǎng)絡(luò)，更好地保護(hù)弱勢家庭成員的權(quán)益。
“人身安全保護(hù)令”分為緊急人身安全保護(hù)令和長期人身安全保護(hù)令。緊急人身安全保護(hù)令有效期為15天，長期人身安全保護(hù)令有效期為6個月。
“人身安全保護(hù)令”的內(nèi)容可包括，禁止被申請人毆打、威脅申請人或申請人的親友;禁止被申請人騷擾、跟蹤申請人，與申請人或者可能受到傷害的未成年子女進(jìn)行不受歡迎的接觸;禁止被申請人在申請人的住所、學(xué)校、工作單位或其他申請人經(jīng)常出入的場所內(nèi)活動等內(nèi)容。
法官介紹，如果被申請人在人身安全保護(hù)令生效期間，繼續(xù)騷擾、毆打或者威脅受害人及其親屬，威逼受害人撤訴或放棄正當(dāng)權(quán)益等行為，申請人可以向公安機關(guān)尋求保護(hù)，也可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請人向人民法院申請強制執(zhí)行的，人民法院可以根據(jù)《 民事訴訟法》第一百零二條的相關(guān)規(guī)定，視被申請人行為的情節(jié)輕重，給予訓(xùn)誡，或根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留的處罰決定。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
1 男性遭家暴比例攀升
夏某(男)與楊某于2006年8月登記結(jié)婚，婚后育有一女。夏某訴稱，近幾年來，楊某因迫使其結(jié)扎和讓其賣掉婚前房子不成，便經(jīng)常打罵夏某，多次揚言要殺死夏某及其全家，經(jīng)常拿菜刀、水果刀、剪刀威脅夏某。夏某被迫離家在外租房住。法院審理認(rèn)為，雙方夫妻感情確已破裂，已無和好可能，再繼續(xù)維持婚姻對雙方不利，對夏某要求與楊某離婚的訴訟請求，法院予以支持。
點評：本案系男性遭受家庭暴力的典型案例。家庭暴力的受害方不僅僅限于女性與未成年人，男性在家庭中也會遭遇家庭暴力。從投訴以及受理的案件而言，男性遭受家庭暴力的案例在逐年攀升，多以不予理睬形同陌路這樣的夫妻暴力為主流。我國法律對所有家庭成員不論男女都一視同仁，平等予以保護(hù)，男性對家暴也要勇敢地說“不”。
2 家庭暴力是離婚的法定事由
孫某(女)與羅某于1993年2月登記結(jié)婚，均系再婚，婚后未生育子女。2014年8月，孫某主張羅某存在家庭暴力，向法院起訴要求與羅某離婚。羅某對家庭暴力不予認(rèn)可，認(rèn)為與孫某的夫妻感情沒有破裂，不同意離婚。法院調(diào)取了孫某與羅某在公安機關(guān)的詢問筆錄，結(jié)合孫某提供的門診病歷、住院病歷以及人體損傷程度鑒定書，綜合認(rèn)定羅某對孫某存在家庭暴力，準(zhǔn)許孫某與羅某離婚。
點評：家庭暴力是判決離婚的法定情形，我國《婚姻法》規(guī)定，一方以暴力或虐待、遺棄家庭成員，另一方要求離婚的，調(diào)解無效的，應(yīng)給予離婚。在認(rèn)定家庭暴力的情況下，如果一方當(dāng)事人堅決要求離婚的，不管要求離婚的是加害人還是受害人，法院會尊重當(dāng)事人意愿，本著婚姻自由(包括離婚自由)原則，盡快調(diào)解或判決離婚，避免因久拖不決而出現(xiàn)更嚴(yán)重的暴力傷害行為。
3 家庭暴力對未成年子女傷害巨大
田某與潘某(女)經(jīng)人介紹，于1987年登記結(jié)婚，1988年生育一女。田某起訴要求離婚，潘某表示同意離婚，但主張因為田某長期實施家庭暴力，其女兒患上了強迫癥、抑郁癥、恐懼癥，頻繁自殺，一見到田某就渾身發(fā)抖，向法院申請家庭暴力人身保護(hù)令。法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)潘某提交的報警證明、報案記錄、田某書寫的保證書等證據(jù)可以證明田某存在家庭暴力的事實，對于潘某關(guān)于家庭暴力人身保護(hù)令的申請，法院予以準(zhǔn)許，同時判決田某與潘某離婚。
點評：生活在暴力家庭中的未成年子女，會在心理健康、學(xué)習(xí)和行為等方面出現(xiàn)障礙，表現(xiàn)為焦慮、膽小怕事或蠻橫無理、學(xué)習(xí)注意力難以集中、人際關(guān)系不良等。從小目睹父母之間的暴力行為的未成年人，誤以為家庭暴力是正常現(xiàn)象，并在不知不覺中學(xué)會用拳頭解決問題。
4 孩子遭受家暴亦可申請“人身保護(hù)令”
張某(女)與周某是夫妻，周某因瑣事對女兒進(jìn)行毆打，張某制止過程中周某又對張某進(jìn)行打罵。張某遂向法院起訴要求離婚。經(jīng)法院調(diào)解，雙方考慮孩子正值高三，面臨高考，雙方均同意法院給予雙方調(diào)整夫妻關(guān)系、緩和夫妻矛盾的機會，孩子高考前張某與孩子同住，待孩子高考結(jié)束后再考慮離婚問題。張某申請法院為其和孩子人身安全提供保護(hù)。考慮打罵孩子的事實，法院作出人身保護(hù)裁定：一、禁止被申請人打罵申請人和孩子;二、禁止被申請人干擾申請人和孩子的生活。
點評：家庭暴力的主體是指基于血緣、婚姻、收養(yǎng)關(guān)系生活在一起的家庭成員，如丈夫?qū)ζ拮印⒏改笇ψ优⒊赡曜优畬Ω改傅龋渲形闯赡耆嗽馐芗彝セ蛎媾R家庭暴力現(xiàn)實危險時，其父母和監(jiān)護(hù)人有義務(wù)強制報告，申請家庭暴力人身保護(hù)令。
5 人身保護(hù)令可有效預(yù)防家庭暴力
李某與孫某(女)均已年過七旬，雙方婚后感情一般，經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭吵，自2013年5月開始在同一房屋居住，但分居兩間。其間李某經(jīng)常對孫某進(jìn)行辱罵。現(xiàn)李某以夫妻感情破裂為由，要求與孫某離婚。經(jīng)法院調(diào)解，雙方均同意離婚，并約定平房四間各分兩間。達(dá)成協(xié)議后，孫某提出離婚后李某不準(zhǔn)辱罵女方，不準(zhǔn)干涉孫某生活。考慮雙方離婚后的居住情況，法院當(dāng)庭作出人身保護(hù)裁定：一、禁止被申請人打罵申請人;二、禁止被申請人干擾申請人的生活。家庭暴力人身安全保護(hù)令簽發(fā)后，雙方能夠心平氣和、相安無事各過各的日子。
點評：本案中，考慮到雙方身份關(guān)系雖解除，但離婚后長期居住在同一屋檐下，有面臨暴力的危險性，為預(yù)防暴力的再次發(fā)生，法院果斷的下發(fā)家庭暴力人身保護(hù)令。實踐證明，從已經(jīng)下發(fā)的家暴人身保護(hù)令的案件效果而言 ，加害人均表示服從法院裁定，并承諾不再對申請人施暴。
6 在女方孕期冷漠可構(gòu)成婚姻中的過錯
王某與王某某(女)于2012年7月28日訂婚，2012年10月30日登記結(jié)婚，婚后未生育子女，但王某某婚后曾懷孕，因男方對女方冷漠以及與其他女性來往密切等原因?qū)е屡搅鳟a(chǎn)。2013年4月份，雙方開始分居。2013年5月，王某某訴至法院，要求解除與王某的婚姻。王某亦同意離婚。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方感情確已破裂，判決雙方離婚，同時認(rèn)定男方對婚姻破裂負(fù)有過錯，在分割雙方財產(chǎn)時對女方予以適當(dāng)照顧。
點評：精神暴力是指加害人以侮辱、謾罵或者不予理睬、不給治病、不肯離婚等手段對受害人進(jìn)行精神折磨，以達(dá)到控制受害人的目的。家庭暴力的核心在于控制受害方。本案中，男方對女方?jīng)]有控制的意圖，不屬于精神暴力的一種，僅構(gòu)成過錯，因此法院在分割財產(chǎn)時對女方予以適當(dāng)照顧，符合保護(hù)婦女權(quán)益的法律精神。
7 子女應(yīng)常回家看看
田某、孟某系夫妻關(guān)系，婚后共生育4個子女，田某明系長子。4個子女均已成家獨立生活。田某系退休工人，有退休金。孟某系農(nóng)村居民 。田某、孟某均患有惡性腫瘤，多次住院治療，經(jīng)醫(yī)療保險報銷后，尚需自己負(fù)擔(dān)部分藥費。田某明因房產(chǎn)問題與父母發(fā)生過爭執(zhí)，長年不與父母來往。田某、孟某以田某明不履行贍養(yǎng)義務(wù)為由訴至法院。在調(diào)解過程中，田某夫婦告訴法官，其訴訟的主要目的是希望孩子回家看看。
點評：子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)或者履行贍養(yǎng)義務(wù)不能完全滿足父母正常的生活需求時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。同時，精神慰籍、生活照顧也是一項重要權(quán)利，“空巢老人”迫切需要子女常回家看看。
8 離婚應(yīng)對無獨立生活能力的子女妥善安置
王某與孫某(女)經(jīng)人介紹相識，于1978年1月10日登記結(jié)婚，婚后感情一般，1979年1月19日生育一子，現(xiàn)已成年，但患有精神疾病，鑒定為精神殘疾貳級，現(xiàn)在是臨時工、生活無保障，其監(jiān)護(hù)人是孫某。2012年王某再次起訴要求與孫某離婚。孫某稱，王某自2004年開始即對兒子不盡撫養(yǎng)義務(wù)，對兒子治病、生活等各方面不聞不問。法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然雙方感情確已破裂，但雙方對沒有生活保障的患病子女問題沒有達(dá)成一致，不宜判決雙方離婚。
點評：本案中，雙方的婚生子雖然已經(jīng)成年，因患有精神殘疾不能獨立生活，現(xiàn)在由母親孫某擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，照顧其日常生活。王某固然有離婚的自由，但不能以離婚自由為由推卸自己應(yīng)當(dāng)對家庭、孩子承擔(dān)的義務(wù)與責(zé)任。王某如堅持與孫某離婚，必須對孫某母子今后的生活作出妥善安置。
9 農(nóng)村老婦在離婚訴訟中的保護(hù)原則
史某(女)與高某于2003年再婚后，居住于高某的房屋內(nèi)，生活來源為高某的退休金及耕種史某口糧田收入。高某于2013年5月患病導(dǎo)致語言表達(dá)困難、行動不便 ，史某在高某住院期間及出院后，因如何照顧高某的問題，與高某的子女多次發(fā)生激烈沖突。高某的子女于2013年10月將高某送到敬老院生活。2014年，高某再次起訴至法院要求離婚。法院經(jīng)調(diào)解無效判決離婚，但考慮到史某的具體情況，加判高某給付史某經(jīng)濟(jì)幫助2萬元。
點評：現(xiàn)實生活中，老年婦女尤其是農(nóng)村老年婦女是弱勢群體中的弱勢。一旦婚姻破裂，往往面臨著為家庭操勞多年后凈身出戶，生活困難的窘境。在處理此類離婚訴訟時，應(yīng)充分考慮保障老年婦女的合法權(quán)益，依照雙方的具體情況，適當(dāng)給予一定的經(jīng)濟(jì)幫助。
10 遺囑中未保留配偶份額的處理
王某蘭與王某的叔叔王某誠于2000年再婚，婚后無子女。王某誠曾于2003年立書面遺囑，將二人婚后居住的王某誠個人房屋留給王某蘭。2012年，王某誠私自與王某簽訂遺贈協(xié)議，王某負(fù)責(zé)養(yǎng)老送終，房屋等財產(chǎn)留給其侄子王某。2013年，王某誠死亡，王某與父母為王某誠辦理了喪葬事宜。王某蘭訴至法院要求繼承王某誠的遺產(chǎn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，遺贈協(xié)議未考慮王某蘭80歲高齡無勞動能力沒有生活來源，且與王某誠結(jié)婚生活10余年的實際情況，未保留必要份額，判決涉案房屋的3/10份額歸王某蘭所有。
點評：我國《繼承法》規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。
城市信報/信網(wǎng)記者 任波 通訊員 姜蓉 時滿鑫
[編輯：亞麥]大家愛看
