原標(biāo)題：妻子起訴離婚要分80%財(cái)產(chǎn) 他哭了：別離

趨利避害是人之本能。可若是為了一己私利，罔顧夫妻之情，在離婚前轉(zhuǎn)移、隱瞞財(cái)產(chǎn)，不論是在人情、還是法理上，都是站不住腳的。

最初起訴離婚時(shí)，許橙只是氣不過丈夫在外包了一個(gè)比女兒年齡還小的“小三”。當(dāng)她查到丈夫偷偷給“小三”送寶馬車、送房產(chǎn)，還偷偷轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)，同時(shí)對(duì)她隱瞞600萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款后，許橙更恨丈夫的見色忘義，堅(jiān)持要離婚，并分割80%的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

一張刷卡小票

丈夫金屋藏嬌暴露 私生子已幾個(gè)月大

許橙已經(jīng)年過五旬，做了外婆，要不是到了忍無可忍的地步，她也不會(huì)與丈夫張超打離婚官司。

張超是個(gè)事業(yè)有成的商人，比許橙大幾歲。雖然許橙知道張超做生意在外，難免有應(yīng)酬，有一些風(fēng)花雪月的事，但許橙心想只要不動(dòng)搖她和女兒的家庭地位，其他的就隨張超去吧。

一次偶然的機(jī)會(huì)，許橙在張超的口袋里發(fā)現(xiàn)了一張刷卡消費(fèi)的小票。小票顯示，張超在一家寶馬4S店刷了5萬(wàn)元，可是家里最近并沒有買車。張超不是一個(gè)大方的人，送人寶馬車，對(duì)方跟他的關(guān)系絕對(duì)不簡(jiǎn)單。許橙跟女兒說了自己的擔(dān)憂，并開始悄悄留意張超的行蹤。一段時(shí)間后，許橙發(fā)現(xiàn)張超頻繁出入一個(gè)小區(qū)，隨行的還有一名年輕女子。有時(shí)候，她還看到該女子帶著一名嬰兒在小區(qū)里散步。

張超不會(huì)是在外包養(yǎng)“小三”，還有了孩子吧?許橙決定找人查一下。經(jīng)過查探，證實(shí)年輕女子確實(shí)是“小三”，比許橙女兒小兩三歲，與張超生育一子，已經(jīng)幾個(gè)月大了。

一次查產(chǎn)摸底 丈夫私自轉(zhuǎn)讓公司 對(duì)她隱瞞千萬(wàn)財(cái)產(chǎn)

這段婚姻在許橙看來，繼續(xù)維持已經(jīng)沒有意義，她求助律師準(zhǔn)備離婚，而對(duì)于張超的財(cái)產(chǎn)狀況她完全不知情。

律師給了許橙一份財(cái)產(chǎn)清單，讓她照著清單上一一查證張超可能存在的財(cái)產(chǎn)，主要有張超送給“小三”的財(cái)產(chǎn)，以及他名下經(jīng)營(yíng)的公司狀況等。

去法院遞交離婚起訴狀后，許橙拿著在張超口袋里發(fā)現(xiàn)的小票，找到寶馬4S店，發(fā)現(xiàn)張超給“小三”吳萌萌買了一輛上百萬(wàn)的寶馬越野車。之后，許橙讓女兒假扮張超秘書去給吳萌萌交物業(yè)費(fèi)，摸清吳萌萌所住房屋號(hào)以及購(gòu)房時(shí)的房?jī)r(jià)等信息。此外，許橙和律師還查到張超名下有兩家公司，其中一家公司的股權(quán)已經(jīng)被他轉(zhuǎn)讓。對(duì)于轉(zhuǎn)讓的公司，張超聲稱只賣了200萬(wàn)元，錢已用來償還公司債務(wù)。然而，在申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書后，許橙卻發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)讓張超賺了800萬(wàn)元，且公司沒有負(fù)債情況。

一場(chǎng)離婚官司

為懲罰丈夫 她主張分割80%的財(cái)產(chǎn)

寶馬越野車、房產(chǎn)，加上隱瞞的600萬(wàn)元公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，張超隱瞞了上千萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)。確認(rèn)這一消息后，許橙心里又氣又恨。回想起過去二三十年，張超剛創(chuàng)業(yè)時(shí)，她陪他加班加點(diǎn)打拼，吃盡了苦。公司經(jīng)營(yíng)步入正軌后，張超以擔(dān)心夫妻開公司容易有分歧、傷害感情，以及照顧孩子等為由，讓許橙回家做全職太太。當(dāng)時(shí)，許橙二話沒說都答應(yīng)了。可她沒想到的是，張超卻隱瞞自己這么多財(cái)產(chǎn)。

許橙要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的80%，想以此懲罰張超。眼看公司和財(cái)產(chǎn)將被一分為二，張超怎么也不肯離婚。庭審中，張超痛哭流涕，聲稱自己只是一時(shí)糊涂，他和許橙已是幾十年老夫老妻，更應(yīng)該互相扶持。

一審法院判決許橙與張超感情尚未破裂，駁回許橙離婚請(qǐng)求。許橙打算再次向法院起訴離婚。

律師說法

夫妻一方擅自處置共有財(cái)產(chǎn)無效

許橙想分走夫妻共同財(cái)產(chǎn)的80%，是否有法可依?

北京盈科椰城家族律師團(tuán)隊(duì)首席律師羅榮表示，許橙與張超的離婚案主要涉及兩個(gè)問題。

第一，夫妻對(duì)于共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)。《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。” 這就是說，婚姻關(guān)系建立后所取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)由雙方共同處置，如果一方未經(jīng)另一方同意就單獨(dú)處置，則處置無效。本案中，張超用夫妻共同財(cái)產(chǎn)給吳萌萌買房買車，侵害了許橙的權(quán)益，許橙可要求第三方返還全部財(cái)產(chǎn)。

第二，離婚過程中隱瞞、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的問題。婚姻法第四十七條規(guī)定：一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，侵害了夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等處理權(quán)，離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，受害方可以要求少分或不分財(cái)產(chǎn)給轉(zhuǎn)移方。夫妻一方如果發(fā)現(xiàn)有相關(guān)憑證，一定要找專業(yè)人士及時(shí)固定證據(jù)，否則等對(duì)方將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移完畢再去追索，就比較困難了。司法實(shí)踐中，法院判決分割財(cái)產(chǎn)的比例一般是“四六分”或“三七分”。因此，許橙在掌握張超隱瞞、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、婚外情的證據(jù)后，主張分割80%的夫妻共同財(cái)產(chǎn)符合法律規(guī)定。

(文中人物均為化名)□南國(guó)都市報(bào)記者 何慧蓉