強(qiáng)制履行擔(dān)保責(zé)任喊冤 市民聲稱304萬不翼而飛

近日，家住城陽區(qū)的方女士致電本報(bào)反映，丈夫吳先生銀行賬戶里的304萬不翼而飛，后來發(fā)現(xiàn)這筆錢已被轉(zhuǎn)至他人賬戶中。對此，相關(guān)銀行回應(yīng)稱，吳先生作為他人的擔(dān)保人，因借款人到期無力償還 ，按照合同約定吳先生應(yīng)履行擔(dān)保責(zé)任，所以由銀行實(shí)施資金扣劃。

方女士說，自家平常做生意，還雇了十余位工人，臨近年底，工人們要求領(lǐng)完工資回家過年 。于是1月30日，她和丈夫到該銀行城陽支行取錢發(fā)工資，不料卻被銀行工作人員的一番話嚇了一跳，原來吳先生的銀行卡里只剩下45元了。“剛開始我根本不相信，銀行卡里明明有304萬，怎么說沒就沒了?”方女士說，丈夫吳先生于2009年在銀行城陽支行開的戶，自從開戶至今從沒有出現(xiàn)過類似問題，也沒有不良的信用記錄，不知道為什么300多萬元突然就“人間蒸發(fā)”了。

發(fā)現(xiàn)存款不知所蹤后，方女士和吳先生立即要求查看這筆錢的去向。后來在銀行工作人員的幫助下，方女士這才發(fā)現(xiàn)304萬已經(jīng)被打入該銀行市南區(qū)支行賬戶里。“那個(gè)人姓謝，我都不知道這個(gè)人是誰，為什么錢會(huì)平白無故地打到他的賬戶里?”方女士質(zhì)疑道。于是，方女士趕緊報(bào)了警。

方女士反映的問題是否屬實(shí)呢?記者聯(lián)系了這家銀行的相關(guān)負(fù)責(zé)人，經(jīng)過落實(shí)答復(fù)記者：方女士的丈夫吳先生是該銀行借款人謝某的擔(dān)保人，但是謝某因貸款到期無力償還，在此前提下，按照合同約定，吳先生應(yīng)為其履行擔(dān)保責(zé)任，并由銀行實(shí)施資金扣劃。

“吳先生在履約后又產(chǎn)生悔意，多次擾亂銀行經(jīng)營秩序要求退款，對此無理要求銀行不予支持，對吳先生擾亂銀行經(jīng)營秩序的行為，銀行已經(jīng)報(bào)警，請警方介入調(diào)查。”這位負(fù)責(zé)人表示，“吳先生300余萬元存款突然被劃走，他的心情我們理解，但是應(yīng)該有契約精神，不應(yīng)擾亂銀行正常經(jīng)營秩序。”

同時(shí)，銀行提醒擔(dān)保人為他人擔(dān)保時(shí)需謹(jǐn)慎，要充分認(rèn)識(shí)自身可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，并考慮自己的經(jīng)濟(jì)承受能力，一旦借款人無力履約還款，擔(dān)保人需根據(jù)合同約定履行擔(dān)保義務(wù)。對于銀行的解釋，方女士和吳先生并不認(rèn)同。銀行負(fù)責(zé)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)，銀行此舉符合合同條款的約定，并沒有違反相關(guān)程序，如果方女士和吳先生有疑問，可以通過法律途徑解決爭議。

就此事，8日下午，記者聯(lián)系了山東川佳律師事務(wù)所的張寶清律師，他表示，在擔(dān)保人有異議的情況下，銀行應(yīng)當(dāng)向法院起訴，要求吳先生承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，經(jīng)法院審判確定吳先生承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，才能由人民法院依法執(zhí)行。