原標(biāo)題：庭前撤訴 紅牛商標(biāo)歸屬漸明

隨著紅牛維他命飲料有限公司(以下簡稱“紅牛維他命”)的撤訴，紅牛商標(biāo)歸屬權(quán)似乎清晰起來。8月16日，本應(yīng)是紅牛維他命起訴泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司(以下簡稱“泰國天絲”)索要紅牛商標(biāo)歸屬權(quán)案公開審理的日子，但北京商報記者獲悉，原告方紅牛維他命已于8月14日撤訴。在業(yè)內(nèi)專家看來，紅牛維他命撤訴應(yīng)該是缺少有力依據(jù)。從長遠(yuǎn)看，泰國天絲和紅牛維他命無休止的糾纏只會給競爭對手留下市場空間，不利于品牌發(fā)展。

開庭前撤訴

紅牛維他命訴泰國天絲的案件應(yīng)該于8月16日公開審理，當(dāng)天，北京商報記者獲悉，原告方紅牛維他命已于8月14日提出了撤訴申請，東城區(qū)人民法院準(zhǔn)許了該撤訴申請。

作為原告，紅牛維他命在開庭前撤訴，就此，法律界人士向北京商報記者表示，“臨時撤訴原因很多，但多數(shù)原因是證據(jù)不足或雙方達(dá)成和解”。中商商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心主任姚力鳴也認(rèn)為：“原告可能沒有勝訴的把握，或者雙方找到了可以妥協(xié)的辦法，也不排除雙方本就沒有想著要撕破臉打官司。”

北京商報記者向紅牛維他命方面代理律師、金杜律師事務(wù)所律師矯鴻彬求證，矯鴻彬以“不方便接受采訪”為由回絕了采訪。泰國天絲相關(guān)負(fù)責(zé)人則向北京商報記者表示：“泰國天絲沒有和紅牛維他命有過任何接觸，紅牛維他命撤訴沒有任何征兆。”

泰國天絲目前沒有就紅牛維他命撤訴一事發(fā)表最新的官方聲明，但曾在官網(wǎng)表示：“嚴(yán)彬在應(yīng)訴策略上采取了拖延訴訟的手段，這些手段的確拖延了泰國天絲發(fā)起訴訟的有關(guān)進(jìn)展，并且使嚴(yán)彬及其附屬公司能夠繼續(xù)使用我們的品牌。”

2017年9月19 日，北京市東城區(qū)法院立案受理紅牛維他命訴泰國天絲商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案。紅牛維他命希望法院確認(rèn)，紅牛相關(guān)注冊商標(biāo)及其他在類似商品上注冊的與上述商標(biāo)相同或近似的紅牛系列商標(biāo)歸紅牛維他命所有;判令泰國天絲立即向國家工商行政管理局商標(biāo)局辦理紅牛注冊商標(biāo)及與上述商標(biāo)相同或近似的紅牛系列商標(biāo)至原告名下的更名手續(xù);判令泰國天絲承擔(dān)案件全部訴訟費(fèi)用。

1993年，泰國天絲控制人許書標(biāo)在祖籍海南建設(shè)第一家中國紅牛工廠。1994年，泰國天絲申請注冊紅牛商標(biāo)用于飲料生產(chǎn)，1996年完成注冊。1995年，許書標(biāo)與華彬集團(tuán)董事長嚴(yán)彬合作成立紅牛維他命飲料(泰國)有限公司，并在深圳成立紅牛維他命。1998年9月，紅牛維他命在北京重新注冊。紅牛維他命大股東為紅牛維他命飲料(泰國)有限公司，占股88%，該公司為泰國天絲全資控制人許氏家族和嚴(yán)彬出資成立，分別占股51%和49%。

訴訟戰(zhàn)迭起

泰國天絲稱，發(fā)現(xiàn)很多非紅牛維他命旗下的企業(yè)生產(chǎn)銷售紅牛飲料，而這些企業(yè)均為嚴(yán)彬控制的華彬集團(tuán)所有。資料顯示，2007-2009年，紅牛維他命13家分公司被陸續(xù)注銷。與此同時，屬于華彬集團(tuán)的北京紅牛飲料銷售有限公司等公司紛紛被注冊。

據(jù)不完全統(tǒng)計，泰國天絲與華彬系案件總數(shù)超過20個。2016年底，紅牛商標(biāo)授權(quán)給紅牛維他命期限到期，但紅牛維他命及華彬集團(tuán)旗下數(shù)個企業(yè)依然在生產(chǎn)紅牛飲料。為此，雙發(fā)的訴訟此起彼伏，從未終止。

由于自身利益受損，泰國天絲開始尋求于法律手段。2016年8月30日，泰國天絲以侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭為由，分別向吉林省高級人民法院、浙江省高級人民法院和廣東省廣州市天河區(qū)人民法院，分別起訴北京紅牛、杭州紅牛、廣東紅牛等多家企業(yè)，并要求這些企業(yè)停止侵權(quán)行為及相關(guān)不正當(dāng)競爭行為。上述三個案件目前依然在審理過程中。

對于泰國天絲指責(zé)的侵權(quán)行為，2018年4月，紅牛維他命董事長嚴(yán)彬公開回應(yīng)稱當(dāng)年引入紅牛品牌時，國家輕工業(yè)部、中國食品集團(tuán)都留有存檔，“授權(quán)期并非20年而是50年”。也就是說，紅牛品牌的授權(quán)期還有30年。不過，嚴(yán)彬方面從未公開過這份存檔。

除了法律手段，泰國天絲也在企業(yè)內(nèi)部采取措施。2016年9月20日，紅牛維他命飲料(泰國)有限公司依據(jù)章程罷免了嚴(yán)彬紅牛維他命董事長的職務(wù)，但因公司公章、執(zhí)照掌握在嚴(yán)彬手中，后者拒絕移交控制權(quán)，2016年10月，泰國天絲在懷柔提起變更登記訴訟。

嚴(yán)彬則就泰國天絲的罷免向泰國法院提起訴訟。今年7月，曼谷南部民事法院做出判決，認(rèn)為泰國天絲及紅牛維他命(泰國)飲料有限公司董事會罷免嚴(yán)彬等多名董事的決議合法。

對于上述訴訟，中國社會科學(xué)評價研究院院長荊林波認(rèn)為，從目前披露的材料來看，對華彬系似乎不太有利，一直處在守勢。另外，20多年沒有或者很少分紅給泰國天絲，略顯不公平。紅牛維他命沒有召開過董事會和股東大會，似乎在公司治理方面也存在較大問題。

糾紛待定的隱患

就在紛爭不斷之時，華彬集團(tuán)也在積極準(zhǔn)備占領(lǐng)市場，2016年推出“戰(zhàn)馬”功能飲料，預(yù)計2018年的銷售目標(biāo)是15億元。除了戰(zhàn)馬，華彬還引入了挪威高端水品牌芙絲，并在中國找到水源地進(jìn)行本地化生產(chǎn)。此外，華彬集團(tuán)還收購了Vita Coco 25%股份，并引進(jìn)了果倍爽果汁飲料。2018年一季度，華彬快消品集團(tuán)全品銷售超過78億元。

泰國天絲也不甘人后，2018年3月，泰國天絲新產(chǎn)品紅牛安奈吉曝光，并取得了國食健字的批號。不過，該產(chǎn)品目前依然沒有上市銷售。

“無休止的紛爭，只能是給了其他功能飲料企業(yè)趁機(jī)蠶食市場份額的機(jī)會。”荊林波表示，中國市場很大，雙方仍然可以攜手在我國功能飲料市場做深度挖掘，開發(fā)多系列產(chǎn)品，開拓其他相關(guān)市場。中商產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示，2012-2016年間，我國功能飲料行業(yè)零售額年均復(fù)合增長率約為15%，預(yù)計2018年將突破450億元。

近兩年，由于官司纏身，紅牛的銷量持續(xù)下滑。尼爾森零售的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，紅牛在功能飲料品類的市場份額從2016年的63%下降至去年的58%。2015-2017年紅牛中國的銷售額分別為230.4億元、210億元和196億元，同比增長15%、-7%和-19%。

此消彼長，紅牛業(yè)績下滑，其他功能飲料品牌則趁機(jī)發(fā)展。東鵬特飲通過贊助葡萄牙國家足球隊，在世界杯期間大手筆營銷;樂虎也在不斷加碼在電競和運(yùn)動方面的投入;魔爪在今年夏天也發(fā)起夏季攻勢，雖然仍虧損，但業(yè)績已經(jīng)處在上升區(qū)間。傳統(tǒng)品牌不斷發(fā)力，新晉品牌層出不窮。

“未來，雙方應(yīng)該友好協(xié)商，共同維護(hù)紅牛在中國功能飲料市場的龍頭地位。而不是一直爭斗下去，毀掉這個品牌。”荊林波表示。