原標(biāo)題：版權(quán)爭(zhēng)議風(fēng)波后，譚喬首次開直播回應(yīng)爭(zhēng)議

海報(bào)新聞?dòng)浾?鄧波 報(bào)道

7月14日晚上，在經(jīng)歷版權(quán)爭(zhēng)議風(fēng)波后，《譚談交通》節(jié)目主持人譚喬在抖音短視頻平臺(tái)開始自己的首次直播，回憶了節(jié)目創(chuàng)始初期的艱難不易，也在直播中回應(yīng)法院認(rèn)定《譚談交通》版權(quán)歸屬成都電視臺(tái)稱，將要提交聲明，爭(zhēng)取《譚談交通》的版權(quán)權(quán)益，“至少也是共同享有。”

海報(bào)新聞此前報(bào)道顯示，7月10日，知名交通類普法節(jié)目《譚談交通》主持人譚喬發(fā)文稱，其賬號(hào)上傳的《譚談交通》視頻被投訴下架，其本人可能將面臨巨額賠償一事引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。海報(bào)新聞?dòng)浾叨喾讲稍L獲悉，此事系由成都市廣播電視臺(tái)授權(quán)第三方成都游術(shù)文化公司發(fā)起的著作權(quán)維權(quán)行為。譚喬在網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)信息后，也引發(fā)輿論高度關(guān)注。

7月13日，廈門某公司接到了成都天府新區(qū)成都片區(qū)人民法院的判決書，其在公眾號(hào)上傳一期名為“《譚談交通》超全名場(chǎng)面合集”的視頻，被法院認(rèn)定侵犯成都游術(shù)公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判處該公司賠償合理開支1500元并停止侵權(quán)。這是《譚談交通》版權(quán)爭(zhēng)議風(fēng)波持續(xù)后的第一例經(jīng)法院審理判決的案件，法院也認(rèn)定節(jié)目版權(quán)歸屬成都市廣播電視臺(tái)。

7月14日晚上，譚喬在版權(quán)爭(zhēng)議風(fēng)波后，首次在抖音短視頻平臺(tái)開直播，回應(yīng)過往幾天的種種爭(zhēng)議。針對(duì)法院認(rèn)定版權(quán)歸屬成都市廣播電視臺(tái)，譚喬在直播中回應(yīng)稱，要通過律師發(fā)布聲明，主張其享有節(jié)目版權(quán)權(quán)益，“至少也是共同享有這個(gè)權(quán)利，這是我的主張。”譚喬說，提出主張后，法院會(huì)有裁定，其裁定要么是共同享有版權(quán)，要么是單方享有。譚喬還表示，如果法院裁定共同享有，他所享有的版權(quán)收益部分將退還給被起訴的單位。

在當(dāng)晚的直播中，譚喬還回憶了《譚談交通》節(jié)目從一個(gè)在馬路邊的草根訪談節(jié)目到全國知名的綜藝天花板頂流的艱苦過程。譚喬說，從2005年3月28日節(jié)目開播開始，經(jīng)歷了好幾個(gè)攝像師，13年間的天不亮出發(fā)，披星戴月的工作，就為了把節(jié)目效果呈現(xiàn)好。

譚喬回憶，記得有一次深夜，還在外面拍攝，真的感覺自己不行了，再下去就是疲勞駕駛，才在路邊休息，“(拍攝節(jié)目的時(shí)候)我只想把事情做好，就這么一點(diǎn)想法”，“確實(shí)沒有想到節(jié)目后來會(huì)成為綜藝天花板。”譚喬說，交通參與者對(duì)節(jié)目的關(guān)心和關(guān)注，再加上自己不懈的努力，最終是成就了這么一檔節(jié)目。

在直播中，觀眾還關(guān)注到譚喬身后的照片墻上掛有一把寶劍。譚喬解釋稱，這一把劍就是他以前常在節(jié)目中提到的達(dá)摩克利斯之劍，其作用是提醒自己遵章守紀(jì)，思想中要繃緊弦，“我現(xiàn)在也用這把劍隨時(shí)提醒自己，不要行差踏錯(cuò)。”譚喬在直播中還表示，無論版權(quán)歸屬如何，希望譚談交通能免費(fèi)和大家見面，“這就夠了”。