原標題：七夕節前法官說法：情侶感情破裂出現財產糾紛如何解決?

當下，情侶間相互給付財物的現象非常普遍，雙方關系親密時，對頻繁的經濟往來毫不在乎。一旦情感生變，財產糾紛往往隨之爆發。伴隨傳統節日七夕的來臨，為提示情侶理智對待感情，減少此類糾紛發生，8月24日，北京市第二中級人民法院召開新聞通報會，通報了涉情侶間借貸糾紛案件情況。

據北京二中院披露，近三年，二中院審理的涉情侶間民間借貸糾紛上訴案件的數量穩中有增，分別為2017年15件，2018年16件，2019年21件，共計52件。其中男方起訴的案件為21件，占全部案件的40.4%;女方起訴的案件為31件，占全部案件的59.6%。訴訟請求獲得支持或部分支持的案件為38件(其中全部支持的29件，部分支持的9件)，勝訴率達到全部案件的73.1%。

據了解，上述案件中，主張通過微信、支付寶、銀行等轉賬方式交付借款的案件為38件，占73.1%;主張現金交付的案件為9件，占17.3%;主張既有轉賬又有現金支付的案件為5件，占9.6%。

經法院審理認定，相應款項支出有的是因一方經濟困難產生的民間借貸，有的是為表達愛意和聯絡感情的無償贈與，有的是共同生活支出的必要花費，也有部分案件涉及其他經濟往來 。另外，案件所涉當事人中明確為婚外戀的情況共計7起，占全部案件的13.5%，小部分案件甚至涉及婚外生子。

北京二中院法官表示，與其他民間借貸糾紛動輒幾十萬、數百萬甚至上千萬借款的情況不同，情侶間借貸涉案金額相對較小，近六成的案件涉案金額在30萬元以下，有的案件涉案金額甚至不足萬元;涉案金額達到100萬元以上的案件僅5件，占比不足10%;涉案金額最高的為200萬元。

同時該類案件超過六成的無借條、欠條、還款協議等書面借款憑證，多數案件中原告主張借款關系成立的依據都是各類電子轉賬憑證，而對方往往抗辯涉案款項為贈與或是用于戀愛期間共同消費支出。因涉案金額常常分為數筆甚至數十筆交付，部分款項數額較小或有零有整，不少案件中還涉及相互間錢款往來，故對于是否成立借貸關系、哪些款項在借貸關系范圍內爭議較大。

法官還提到，此類案件金錢往來與違反公序良俗行為交織，有的一方直接以分手費、青春損失費、養胎費、忠誠承諾等不同形式支付錢款，有的名義上簽訂借貸合同，實為前述不同形式的“情債”。尤其是部分案件涉及婚外情，甚至婚外生子，明顯觸犯社會道德底線，由此產生了各種類型的補償費用，或是撫養非婚生子女的費用，引發糾紛。部分案件中婚外戀人以將婚外情告知對方配偶、揭發婚外情損害對方名譽及社會地位等相威脅，逼迫對方承諾給付各種形式的補償費用或者寫下欠條，之后據此起訴要求償還相應款項。

法官表示，因為情侶關系并非法律規定的身份關系，對雙方之間的權利義務并無特殊影響。其意義主要在于綜合判斷雙方之間借款合意的形成，以及資金交付的合理性，進而結合主客觀因素來確認是否構成借貸關系。

法官建議，要忠誠對待婚姻，部分當事人對待婚姻缺乏基本的敬畏之心，在結婚時倉促、草率，發展婚外情時隨意、任性。一旦婚外戀情面臨東窗事發危機時，往往無法理性處理，沖動許諾各種具有封口性質的補償費用，甚至寫下數額不低的借條、欠條。而所謂的婚外“第三者”往往基于數年感情無法修成正果、讓步于對方配偶而心有不甘，便破釜沉舟執念于金錢補償來平衡內心。所謂“分手費”“補償費”在民間借貸糾紛中難以得到支持，雙方恩怨實難通過訴訟平息。任何一方為徹底避免陷入如此窘境，都應當以社會基本道德約束自身，提升道德感、邊界感、敬畏感，不給糾紛發生提供可能。

同時，要注意留存借貸證據，培養健康的戀愛觀。如不存在真實的借貸關系，情侶應慎重考慮，最好不要以出具借條、欠條的形式表達忠實、愛意或補償。接受款項的一方，若確實是受贈或有其他經濟往來，也要注意留存相關證據，避免背上本可以不用承擔的債務。

由于案件審理過程和裁判文書的公開性，將不可避免地導致昔日戀愛期間的部分隱私內容公之于眾，對雙方及其家人的公眾形象和情感均會造成傷害。法官建議糾紛發生后，雙方應積極協商處理，可最大限度降低糾紛對雙方的影響。對于進入司法程序的案件，當積極面對認真舉證、說清情況，不要刻意躲避，造成案件缺席審理。

大眾網·海報新聞記者 劉璐 北京報道