原標(biāo)題：兒童博主吸金能力超過成年人 一些家長追名逐利成為“啃小族”

“啃小”背后折射兒童成長隱患

法治日報全媒體見習(xí)記者 張守坤

記者 王 陽

母親生病臥床，爺爺下地務(wù)農(nóng)，一位年僅3歲的小女孩想要分擔(dān)家庭壓力，踩著椅子站在比她還高的灶臺前費力地用雙手舉起菜刀，青椒、白菜、雞肉……生火起灶，各種食材在觀眾提心吊膽的注視中被小女孩處理著，最后成菜上桌。

看到這兒，如果你驚嘆于小女孩的早熟或是被她的孝心感動，那你可能也“上了孩子的當(dāng)”。

這是《法治日報》記者近日在某直播平臺上看到的一段視頻。在視頻最后，母親似乎從沒有生病，還和爺爺一起推廣商品;視頻底下有多位網(wǎng)友評論視頻剪輯造假，是通過消費孩子來帶貨，還有人說菜刀、灶火、熱油也可能給孩子帶來傷害。

萌娃類賬號如今已是各大視頻、直播平臺上的寵兒，擁有百萬、上千萬粉絲的博主不計其數(shù)，兒童博主往往比成年人更具有吸金能力。像這位母親和爺爺一樣，把未成年人作為自己掙錢工具的，就是近年來興起的“啃小族”。

接受《法治日報》記者采訪的專家認(rèn)為，家長一味追求利益成為“啃小族”，不利于兒童的身心健康發(fā)展，可能給他們帶來無法逆轉(zhuǎn)的傷害。因此應(yīng)當(dāng)及時杜絕和抵制“啃小族”，切實保護(hù)好孩子的童年不被金錢、流量腐蝕。

萌娃博主吸粉無數(shù)

家長樂當(dāng)“啃小族”

《福布斯》公布的2020年收入最高的YouTube網(wǎng)紅收入榜，9歲男孩Ryan Kaji以年收入2950萬美元的成績第三次登上榜首。人們對機(jī)靈可愛的孩子難有抵抗力，萌娃類賬號在如今的各視頻網(wǎng)站已成為大類。

在流量意味著收益的背景下，各類小網(wǎng)紅的吸粉能力不容小覷，擁有百萬級、千萬級粉絲量的兒童博主不斷涌出，并且收入可觀。而小網(wǎng)紅高流量的代價是一定程度的隱私泄露，與此同時，一些家長成為“啃小族”的現(xiàn)象也引發(fā)輿論熱議。

根據(jù)《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展報告2020》，截至2020年6月，中國網(wǎng)絡(luò)直播用戶規(guī)模達(dá)5.62億;抖音發(fā)布的2020數(shù)據(jù)報告顯示，截至2020年8月，抖音日活躍用戶已突破6億人次。直播和短視頻已成為當(dāng)下最火熱、最流行的兩種傳播方式。

作為與“啃老族”相對應(yīng)的一個詞語，“啃小族”指的就是這類在平臺依靠分享孩子視頻吸引粉絲，進(jìn)而通過帶貨商業(yè)合作、粉絲“刷禮物”等方式實現(xiàn)流量變現(xiàn)、獲利的人群。據(jù)了解，這類家長一般是全職主播或視頻博主，拍攝的視頻也呈現(xiàn)流水線制作，大多有腳本、場景設(shè)置，甚至通過包裝、剪輯等手段給孩子打造“人設(shè)”。

中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉告訴《法治日報》記者，在短視頻、直播平臺剛興起時，家長讓孩子通過拍視頻、做直播等方式表現(xiàn)自己，讓孩子充分展示才能，讓更多的人看到自己孩子的優(yōu)點，這本無可厚非，但后來就產(chǎn)生了一些變化。

儲朝暉說，當(dāng)家長看到自己的孩子通過做各種視頻或表演能夠帶來巨大流量后，內(nèi)心可能就會產(chǎn)生讓孩子更出名、獲利更多的功利心。這種功利目標(biāo)的表演對孩子產(chǎn)生的往往是一種負(fù)向的激勵。

在南京師范大學(xué)社會發(fā)展學(xué)院教授程平源看來，有些家長之所以成為“啃小族”，很大程度上是受到利益驅(qū)使。

中國人民大學(xué)教育學(xué)院教師程方平認(rèn)為，這種現(xiàn)象的產(chǎn)生和社會中濃厚的商業(yè)文化不無關(guān)系。“大家都想通過成為網(wǎng)紅來增加收入，這對社會良好風(fēng)氣的養(yǎng)成和對兒童的保護(hù)都會產(chǎn)生一定的破壞效果。”

影響兒童身心健康

泄露隱私存在隱患

去年年中，“吃播”平臺上，一個3歲小女孩的視頻火了。

漢堡、炸雞、烤串等高熱量食物，不斷由父母送到小女孩佩琪的嘴邊，3歲的佩琪體重已達(dá)70斤，臉像充了氣的氣球，走起路來搖搖晃晃，家長還強調(diào)“馬上突破100斤”。該事件引發(fā)輿論關(guān)注，網(wǎng)友紛紛指責(zé)家長犧牲孩子健康賺錢，目前平臺已對相關(guān)賬號和視頻作出封禁處理。

程方平說：“讓兒童成為網(wǎng)紅，難免會迎合一些低端品味和需求，對兒童的成長極為不利，對兒童的身體、道德品質(zhì)和社會責(zé)任的養(yǎng)成都有影響。比如為了賺錢把3歲孩子喂到70斤，這種嚴(yán)重侵害兒童身體健康的行為就可能侵犯了兒童的健康權(quán);因為直播、拍視頻影響兒童正常學(xué)習(xí)，可能侵犯了兒童的受教育權(quán)。”

事實上，類似的事件早已屢見不鮮。

四川一位小男孩在沒有任何保護(hù)措施的情況下站在12.5米高的鐵絲護(hù)欄上直播走鋼絲，關(guān)于他“能喝兩瓶啤酒，爸爸爺爺都支持”的視頻也在網(wǎng)絡(luò)上熱傳，其父親卻認(rèn)為“更多人關(guān)注孩子，沒什么不好”。還有一位孩子，在已經(jīng)發(fā)燒需要休息的情況下，被父母要求直播吃蛋糕、喝飲料。

在程平源看來，“啃小”不僅不利于孩子形成正確的價值觀，同時也違背了我國簽署的《兒童權(quán)利公約》的內(nèi)容。

“根據(jù)未成年人保護(hù)法，任何組織或者個人不得組織未成年人進(jìn)行危害其身心健康的表演等活動，違反的可能會由公安機(jī)關(guān)給予行政處罰;根據(jù)新施行的民法典第三十六條，監(jiān)護(hù)人實施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為、實施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的，人民法院根據(jù)有關(guān)個人或者組織的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格。”程平源介紹說。

程方平認(rèn)為，對家長而言，他們可能會因“啃小”很快賺了錢，但孩子的社會化是一個循序漸進(jìn)的過程，需要慢慢適應(yīng)。一下暴露在媒體和公眾面前，不僅不利于兒童正常成長，還有可能暴露個人隱私，帶來人身安全隱患。

多措并舉加強引導(dǎo)

低齡直播把握好度

2020年7月13日，國家網(wǎng)信辦發(fā)布通知稱，嚴(yán)格排查后臺實名認(rèn)證制度，嚴(yán)禁未成年人擔(dān)任主播上線直播。

2020年11月13日，國家網(wǎng)信辦發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)直播營銷信息內(nèi)容服務(wù)管理規(guī)定(征求意見稿)》，提出“直播營銷人員或者直播間運營者為自然人的，應(yīng)當(dāng)年滿十六周歲”。

《法治日報》記者發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過嚴(yán)厲整頓后，大多數(shù)短視頻直播平臺在用戶進(jìn)入直播界面后都會在醒目位置出現(xiàn)類似“平臺禁止未成年人直播或打賞、嚴(yán)禁主播誘導(dǎo)未成年人消費，如直播間出現(xiàn)違法違規(guī)等行為請及時舉報”的提醒;在一些大平臺進(jìn)行相關(guān)搜索后，未成年人主播賬號已經(jīng)銷聲匿跡，之前上傳的許多違規(guī)視頻也已做下架處理。但值得注意的是，依舊有成年人為了“啃小”而鉆法律漏洞，以成人親友的身份注冊管理賬戶或者帶著孩子直播出鏡、做視頻，組織小網(wǎng)紅客串主播賺取流量。

程平源認(rèn)為，對于這種過度消費小網(wǎng)紅的“啃小”行為和一些比較新的社會事件，想要約束其回到良性發(fā)展的軌道，需要有法律法規(guī)和社會輿論的支持，我國的法律實際上已經(jīng)比較完備，但關(guān)鍵在于執(zhí)行，必須要有針對性地進(jìn)行治理干預(yù)。

2021年1月20日，家庭教育法草案提請全國人大常委會審議。草案提出，未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人在實施家庭教育過程中，不得脅迫、引誘、教唆、縱容、利用未成年人從事違反法律法規(guī)和社會公德的活動。

程方平建議，家長不應(yīng)把孩子過早推到鏡頭前，應(yīng)切實負(fù)起監(jiān)護(hù)責(zé)任，允許展示法律規(guī)定范圍內(nèi)的視頻內(nèi)容;網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)負(fù)起監(jiān)護(hù)責(zé)任，嚴(yán)格落實主播準(zhǔn)入條件和年齡限制，從嚴(yán)把關(guān)直播和視頻內(nèi)容;學(xué)校和社會也應(yīng)及時向有關(guān)部門發(fā)出預(yù)警信息提醒，糾正“啃小”現(xiàn)象;相關(guān)監(jiān)督部門也應(yīng)加強監(jiān)督。

不過，從現(xiàn)實來看，未成年人當(dāng)主播，產(chǎn)生的不一定都是負(fù)面效應(yīng)。

2020年12月21日，杭州市濱江區(qū)長河幼兒園以“推陳出新迎冬至 萌童添歲賀吉祥”為主題開展冬至直播帶貨活動，在孩子的參與下為濱江區(qū)殘障人士籌得義賣善款4000多元。

也有博主告訴《法治日報》記者，用視頻記錄孩子的成長，不僅是一段段珍貴的回憶，還能在孩子長大后將這個賬號作為禮物送給他。

在儲朝暉看來，立法禁止讓未成年人做主播不能“一刀切”，最重要的是引導(dǎo)。應(yīng)留有一定空間作為才能展示平臺，在此基礎(chǔ)上作出規(guī)范和限制，防止未成年主播過度商業(yè)化，嚴(yán)格限制不適合未成年人的內(nèi)容流通進(jìn)直播領(lǐng)域，同時對未成年人成長發(fā)展可能造成傷害的一些商業(yè)行為也要加以限制，把握好度，為未成年人創(chuàng)設(shè)良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。