原標題：奔著“高薪”去應聘 還沒上班就背上高額貸款

據中央廣播電視總臺經濟之聲《天下財經》報道，網絡求職憑借成本低、覆蓋面廣的優勢，成為越來越多人的求職首選。然而本是為用戶提供便利服務的網絡招聘，很多時候卻成了不法分子實施詐騙等不法活動的工具，甚至幫兇。打著“招工”等名義實施詐騙，催生出一系列網絡招聘求職新騙局。經濟之聲系列報道《網絡招聘亂象調查》，15日推出第一篇《奔著“高薪”去應聘，還沒上班就背上高額貸款》。

小李是山東一所高校的在校學生，暑假開始之前，她想找一份兼職賺生活費，于是就在網上搜索職位，看到有一家公司正在招人，時間靈活，地點不限，收入也還不錯，很符合她的要求，就投了簡歷。很快就有人聯系她，說想要干這份兼職，需要先培訓。小李說：“培訓就是一個AR，還有一個是好像是PS，就看了兩天課，他說要繼續，如果想要更好的接單，就繼續往下學。”

兼職還沒開始，就要先培訓、先交費。對方說，考慮到她是一名在校學生，手頭沒有足夠的錢支付培訓費，建議她通過一家叫“海爾消費金融”的公司進行分期貸款支付培訓費。小李說：“當時的費用是4000多元接近5000元，他說可以分期貸款，把錢付過去。當時我沒有太搞懂，他們就讓我按照他們的步驟來。”

不過，據小李回憶，在她交完貸款申請的兩三天后，覺得事情不對，通過投訴，及時終止了貸款申請。

雖然小李跳出了“培訓貸”的陷阱，但是網絡求職，遇見“培訓貸”的還大有人在。大連的張先生就實實在在地掉了進去。

去年3月，張先生通過互聯網找工作時，遇到一家中介公司，簽訂了培訓合同，學習UI設計，也就是時下很熱門的人機交互、操作邏輯、界面美觀的整體設計。說是可以0基礎學習，學成后推薦就業，工資很高。他當時沒注意到，他簽的培訓合同上有貸款協議。張先生告訴記者：“他當時說我們工資月薪很高，包分配、包就業。第一天我去直接簽的培訓協議，第二天他們要求我去貸款，我說我不想貸，不想干了，他們那個人指著培訓協議說，生效之日起自身原因拒絕履行合同業務的要支付5000元違約金。”

迫于要支付違約金的壓力，又實在想找一份工作，他只能硬著頭皮交了分期貸款的申請。張先生說：“前6個月是300多元，然后每個月是1000多元還是2000多元的，好像算下來18個月，總共是24800元。”

既然培訓費都交了，那就去參加培訓吧，但是在培訓過程中，他發現學習的內容其實在網上也能找到，而且是免費的。“我覺得可能受騙了，這個時候我開始想找他們退錢，要求償還，取消貸款，他們說不行，說要是覺得他們是騙子，我得拿出證據。”張先生說。

申請是自己填的，名字也是自己簽的，所以之后張先生向消費者協會和當地工商局等多方尋求解決問題，都沒有結果。有些絕望的他最后采取了極端的辦法跟機構進行談判，才把貸款問題解決掉。

據張先生介紹，他當時參加的那個培訓班有20名左右學員，可能都有跟他同樣的遭遇。

實際上，類似的案例確實并不少見。黑貓投訴運營經理孫曉明介紹，涉及的投訴對象主要集中在教育培訓機構和網貸平臺。孫曉明表示：“培訓貸相關投訴呈現逐年增長趨勢。2022年到目前平均每月在650單左右，7月達到高峰，超過1000單。從地區來看，廣東地區較為集中，歷史累計超2400單，占培訓貸投訴總量的18%。此外，江蘇、四川、浙江、山東、北京等地的投訴也比較集中。”

對于“培訓貸”風險，今年4月，全國學生資助管理中心發布2022年第1號預警就提到，有培訓機構以提供兼職工作為由，誘導學生接受課程培訓，并引導學生在網絡平臺填寫不真實信息辦理“培訓貸”。中國消費者協會律師團律師蘆云提醒，這樣的“陷阱”在實踐中很難舉證，所以下筆簽字時一定要特別謹慎。蘆云表示：“如果相應的機構在學生辦理貸款的時候，并沒有如實告知，甚至存在一些欺詐、誤導性的宣傳或者話術，很多情況下，可能學生在貸款的時候并不完全了解，導致錯誤地辦理一些貸款。在這種情況之下，按照民法典的相關規定，學生可以去主張貸款合同不成立。但是確實在實踐中比較困難，往往學生有需求，貸款機構或者是相應的培訓機構人員去向學生進行推薦，學生在舉證上很難去證明當時自己不知情，或者是被蒙騙，或者是被誤導辦理這樣一些貸款。所以也提醒作為一個完全民事行為能力人，辦理這些貸款或者落筆簽字的時候，一定要對簽字行為所產生的后果充分了解。特別是消費類的貸款或者是培訓類的貸款，在辦理的時候也要充分考慮到自身的消費能力，避免進行超前、過度的消費，更避免去通過一些不正當的或者是不合規的途徑違規辦理貸款，從而對自己產生嚴重的征信影響。”

(記者夏青)