男童鵬鵬(化名)在順義區(qū)北京首兒李橋兒童醫(yī)院口腔科看牙過程中猝死，尸檢結(jié)果認定，鵬鵬的死符合氣道異物(棉球)堵塞所致窒息死亡。昨天下午，該案在順義法院第二次開庭審理。家屬稱，如院方認可尸體鑒定將不做醫(yī)療過錯鑒定。對此，醫(yī)院表示，認可鑒定并同意賠償。
家屬愿放棄醫(yī)療過錯鑒定
昨天下午2點，該案在順義法院第二次開庭審理。鵬鵬父母均到場，與其代理律師一同坐在原告席。庭審中，鵬鵬媽媽仍難以控制情緒，多次痛哭。
法庭上，主審法官首先宣讀了司法鑒定書。鑒定書內(nèi)容為，氣管下段及左、右支氣管分支處管腔內(nèi)可見一棉球樣異物，完全阻塞氣道。鑒定意見為，被鑒定人鵬鵬符合氣道異物(棉球)堵塞窒息死亡。
法官稱，死因鑒定已出，下一步將會進行醫(yī)療過錯鑒定。隨后，鵬鵬父母表示，如果醫(yī)院認可該份鑒定，將會放棄醫(yī)療過錯鑒定。對此，李橋兒童醫(yī)院代理律師表示，認可鑒定并同意賠償全部損失。
鵬鵬代理律師稱，鵬鵬死因明確，確系醫(yī)源性異物(棉球)窒息死亡。導致鵬鵬窒息，醫(yī)院方存在疏忽大意的重大過失，“鵬鵬由于恐懼、哭鬧不配合治療的情況下，沒有采取兒童全麻技術(shù)等更科學有效的治療方式，或者暫時停止治療，而是采取強力控制的粗暴方式，強制幼兒進行治療，以致釀成悲劇”。
“口腔治療中放置幾個隔濕棉球，醫(yī)生應(yīng)該相當清楚，沒有取出棉球也應(yīng)當清楚”，該代理律師還稱，鵬鵬發(fā)生口唇青紫，呼吸停止，“對于棉球進入氣管而窒息，在場的醫(yī)護人員應(yīng)心知肚明”。律師稱，在這種情況下，醫(yī)生應(yīng)進行正確的搶救措施，包括支氣管鏡異物取出、氣管切開異物取(吸)等。
雙方未就賠償金額達成一致
庭上，醫(yī)院表示，如果法院作出判決，院方同意按照100%的責任比例進行賠償。
鑒于雙方對賠償比例無異議，鵬鵬代理律師具體說明訴訟請求時稱，要求賠償死亡賠償金105萬余元、喪葬費3.8萬余元、精神損害撫慰金20萬元(其中死亡10萬，故意隱瞞死因?qū)е卤黄仁瑱z10萬)等，共計100余萬元。
對此，李橋兒童醫(yī)院代理人稱，對于死亡賠償金一項，鵬鵬戶口顯示為農(nóng)村戶籍，孩子住所地也是鄉(xiāng)村，所以應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算死亡賠償金。另外，關(guān)于精神損害撫慰金，院方不知道死因，因此不存在隱瞞死因的情況。
鵬鵬代理律師稱，受害人死亡不足4歲，其戶籍性質(zhì)應(yīng)該根據(jù)父母的收入來源確定。鵬鵬父母已經(jīng)離開戶籍所在地到城鎮(zhèn)務(wù)工超過兩年，收入屬于工人的性質(zhì)，所以應(yīng)該按城鎮(zhèn)戶口的標準算。
聽到院方的說法，鵬鵬母親再次哭訴稱，在治療收費中，醫(yī)院沒有區(qū)分農(nóng)村和城市戶籍的區(qū)別，“現(xiàn)在孩子死了，醫(yī)院又在孩子戶籍問題上糾纏了”。
該案并未當庭宣判。法官表示，鑒于就賠償金額爭議較大，庭后合議庭將根據(jù)雙方證據(jù)舉行質(zhì)證并進行評議，并且主持調(diào)解。如果調(diào)解不成功，將會及時宣判。
■事件回放
男童補牙猝死
去年10月9日，邢女士帶鵬鵬到李橋兒童醫(yī)院口腔科看牙。到醫(yī)院檢查后，醫(yī)生說鵬鵬牙齦化膿，需要在牙齦處割個口，把膿擠出來。一周后，鵬鵬到醫(yī)院換藥，醫(yī)生表示膿已經(jīng)排出。
因鵬鵬的槽牙上有兩個窟窿，10月23日上午9點左右，邢女士再次帶孩子到該醫(yī)院補牙。
邢女士介紹，5分鐘后，她聽到鵬鵬大聲喊叫“阿姨，快放開我。”她出于擔心便沖進了室內(nèi)，看到孩子被四五名護士按著胳膊和腿，醫(yī)生又將她推出門外。又過5分鐘，再次聽到孩子大叫“媽媽，我怕。”邢女士回憶，她再次沖進屋內(nèi)被趕出，此后沒有聽到孩子的聲音傳出。
邢女士說，幾分鐘后，她聽到一家長說看見醫(yī)生抱著一個男孩從后門出去了，“我推開治療室的門，看牙的醫(yī)生和孩子都不見了，我多次追問護士得知，孩子被送往急救室搶救”。邢女士跑到急救室，11點10分被告知，孩子已經(jīng)離世。
事后，鵬鵬父母將醫(yī)院訴至法院，要求醫(yī)院承擔醫(yī)療損害賠償責任并賠禮道歉。去年12月25日下午，該案在順義法院第一次開庭審理。
[編輯：劉雯]大家愛看
