9月20日，據(jù)香港媒體報道民生證券山西太原營業(yè)部爆發(fā)詐騙丑聞，投資者合約到期無法兌現(xiàn)本息。民生證券總部10日一紙公告說，這都是假的，是許靜個人行為，是由營業(yè)部多名員工協(xié)同完成的詐騙。不過顯然投資者并不買賬。

9月10日，民生證券官網(wǎng)發(fā)布公告，其下屬太原長風(fēng)街營業(yè)部原總經(jīng)理許靜涉嫌個人偽造公章、偽造合同等違法行為已被公安機關(guān)采取強制措施，太原市公安局也已對其所涉合同詐騙案立案并開展偵查。

投資者那先生稱，曾與許靜前往公司總部，在總部相關(guān)人員在場的情況下聽取業(yè)務(wù)介紹，并有朋友陪同前往。另一位投資者蘇先生講述其受騙經(jīng)歷，在民生證券營業(yè)廳里，由總經(jīng)理許靜、副總經(jīng)理常某的游說下，在證券經(jīng)紀人李某的講解下簽訂協(xié)議，將錢匯入約定的賬戶;許靜當場讓員工收了合同去總部蓋章。

合同到期無法兌現(xiàn) 涉案款項或達10億元

而據(jù)當事人提供的相關(guān)《基金委托理財協(xié)議》則顯示：當事人與許靜共同出資購買民生證券股份有限公司設(shè)立的新三板投資基金，當事人出資1000萬，許靜出資2500萬。合同還約定許靜作為該筆資金的代持人代為投資，在許靜無法履行相應(yīng)義務(wù)時，民生證券需承擔(dān)許靜相關(guān)義務(wù)，包括兌付投資款及收益。

合同顯示該基金存續(xù)期為3個月，從2014年9月10日至2014年12月12日，除去各項相關(guān)費用后，固定收益為12%。“每個當事人情況不同，但許多是在今年5月份和7月份開始，難以獲得兌付的。”一名高姓當事人表示。

多名當事人稱，該案涉案款項或達10億元人民幣(6.3625, 0.0000, 0.00%)，單項最大一筆近億元。許靜原籍呂梁市所轄孝義市，因此，案涉金額60%源自孝義，其他為太原投資者。

許靜被捕時喊“是被迫的”

據(jù)多位當事人表述，從2008年開始，通過許靜的親戚朋友與其結(jié)識，當時許靜就向當事人推銷民生證券的相關(guān)基金產(chǎn)品，并在此后多年當中均兌付了相關(guān)產(chǎn)品本息。

媒體報道稱，許靜1981年出生，年輕漂亮、很能干，很受總部領(lǐng)導(dǎo)喜歡，多次被評為優(yōu)秀員工，并以優(yōu)秀黨員身份參加總部的表彰大會。因工作能力突出，30出頭就被任命為太原長風(fēng)營業(yè)部總經(jīng)理了。其妹妹許波長期伴隨左右，經(jīng)常在證券營業(yè)部出現(xiàn)，不知情者以為是營業(yè)部員工，此次搜出的假公章，就是在許波的包里發(fā)現(xiàn)的。

投資者蘇先生、張先生、郭先生均稱，他們于上月25日就向民生總部交涉此事，如果是許靜個人行為，為何拖了幾天才報案?許靜在29日被警方控制時，部分受害者在場，許靜當時曾對在場的人說：“我也是被迫的!你們鬧吧，不鬧一分錢都拿不回來。”

據(jù)資料顯示，民生證券上月25日接到第一份舉報材料后，即成立由總裁為組長的工作領(lǐng)導(dǎo)小組。同時，公司抽調(diào)了各部門骨干力量近20人組成現(xiàn)場工作組，趕赴太原開展工作。本月10日，民生證券發(fā)布公告，稱許靜案件純屬個人犯罪行為。

民生證券獨家回應(yīng)許靜案：涉假合同四漏洞

對于民生證券是否會支付當事人投資本金的問題，民生方面表示：“就協(xié)議而言，這是一份虛假的詐騙協(xié)議。對于協(xié)議中的投資本金，經(jīng)過公司內(nèi)部核查，一分錢也沒有進入到公司的賬戶中，公司是一個完全不知情的第三方。其實，民生證券亦是受害者。”

對于許靜與當事人簽訂的協(xié)議，民生表示，在當事人舉報前，公司總部從未見過該協(xié)議，同時協(xié)議存在著諸多漏洞，具體表現(xiàn)為：

“首先，協(xié)議寫的是投資新三板基金(基金為股權(quán)投資類固定收益產(chǎn)品)，而公司并沒有發(fā)行過協(xié)議中所說的新三板基金。許靜利用的正是當時新三板火熱與投資者受投資門檻限制之間的矛盾，從而騙取當事人錢財。”

“其次，協(xié)議的簽訂主體為許靜與當事人，許靜與當事人分別作為協(xié)議的甲方和乙方，協(xié)議說明許靜和當事人共同出資用來購買所謂民生證券發(fā)行的新三板基金，當事人的資金由許靜代持。同時把民生證券列為協(xié)議的丙方，規(guī)定民生證券還要承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任和連帶賠償責(zé)任，然而這并不符合業(yè)內(nèi)規(guī)定。”

“根據(jù)私募股權(quán)投資基金監(jiān)督管理暫行辦法第十三條規(guī)定：以合伙企業(yè)、契約等非法人形式，通過匯集多數(shù)投資者的資金直接或者間接投資于私募基金的，私募基金管理人或者私募基金銷售機構(gòu)應(yīng)當穿透核查最終投資者是否為合格投資者，并合并計算投資者人數(shù)。目前，新三板投資者適當性要求的門檻為500萬元，上述當事人是否達標需要審核，直接為投資者代持并不合規(guī)。”

“再次，協(xié)議約定保證投資者相關(guān)比例的固定收益，與基金行業(yè)不保證基金一定盈利，也不保證最低收益的原則相悖，同時違反了《私募投資基金監(jiān)督管理暫行辦法》第十五條：私募基金管理人、私募基金銷售機構(gòu)不得向投資者承諾投資本金不受損失或者承諾最低收益。”

“最明顯的一個漏洞則是，當事人的投資基金是通過銀行轉(zhuǎn)賬的形式匯入到許靜個人賬戶，而下方加蓋的卻是民生證券的公司公章，公司的業(yè)務(wù)不可能將資金匯入到個人賬戶，這既不符合公司財務(wù)制度，更不合法合規(guī)。”

香港媒體報道稱，副總經(jīng)理常某已失聯(lián)兩日，營業(yè)部其他涉案人員尚未被警方采取強制措施，數(shù)億元被騙資金去向，仍待警方破解。