原標(biāo)題：高鐵“座霸”應(yīng)該怎么治

這兩天，一段高鐵上“座霸”占著他人座位拒不讓出的視頻火了。在從山東濟(jì)南開往北京南的G334列車上，一位男乘客占了一名女乘客的座位。面對后者“回自己座位坐”的要求，男乘客反問“誰規(guī)定一定要按號入座?”并給了對方三個“選擇”：“要么你自己站著，要么去坐我那個座位，要么自己去餐車坐。”

最精彩的橋段，是女乘客叫來列車長之后男子的表演。他稱自己“站不起來”，接下來的對話是：

列車長：“到北京南你也站不起來嗎?”

男子：“你幫我唄。”

列車長：“我怎么幫你呀?光讓你站起來，走怎么辦呀?”

男子：“找個輪椅唄。”

……

從視頻看，整個對話過程中，男子表情輕松，不時露出微笑。除非他是天生的演員，否則很難讓人相信這是他第一次這么耍賴。據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道，列車長之后，乘警也來和他溝通，仍無結(jié)果，男子在女乘客的座位上坐了一路，而女乘客“在商務(wù)車廂坐到了終點(diǎn)”。這樣的結(jié)果，讓不少人憤憤不平。

有人說“幸虧他沒遇見我”。北青報(bào)報(bào)道披露，被占座位的女乘客是一名剛畢業(yè)的大學(xué)生，稱遇上這種情況不知道如何應(yīng)對。男子囂張，可能和其“弱女子”形象有一定關(guān)系。換個五大三粗的爺們兒，一把能把他拎起來，他真未必敢。不過，碰到不講理的人，自己動手靠拳頭解決，結(jié)果很可能兩敗俱傷，并非理智選擇。找列車員解決是對的。

也有人批評“乘警不夠強(qiáng)硬，應(yīng)該將其強(qiáng)制扯離，甚至以妨礙列車秩序?yàn)橛勺鬟M(jìn)一步處罰。”如果他只是賴著不走，對其強(qiáng)硬一些，包括強(qiáng)制扯離，可以。但他給出個“站不起來”的理由，就比較麻煩。我們根據(jù)現(xiàn)場視頻和常理推斷他在說謊，雖說極大可能是事實(shí)，但推斷畢竟不是事實(shí)。根據(jù)推斷對一個自稱“站不起來”的人采取強(qiáng)制手段，存在執(zhí)法風(fēng)險。我覺得，乘警不動他是對的。

這么說，不意味著只能聽之任之。他說“站不起來”，雖說極大可能是扯謊，但從對生命負(fù)責(zé)角度，“寧信其有”或是更可取的選擇;如果是謊言，也可就此戳穿。列車長可以明確告訴男子，如果他身體突發(fā)不適屬實(shí)，那么，列車馬上通知救護(hù)人員到前方到站，救治費(fèi)用由其本人承擔(dān)。如果他是真“站不起來”，會同意;如果是扯謊，估計(jì)也不會接著裝了。

而更可靠的治理舉措，來自制度設(shè)計(jì)。“將‘座霸’納入高鐵黑名單，一定時間內(nèi)不得乘坐高鐵”，不少人這樣建議。目前，濟(jì)南鐵路局已介入。如果調(diào)查證實(shí)他當(dāng)時沒病，純屬“撒潑打諢”，他以后(至少一段時間內(nèi))能不能乘坐高鐵，還真難說。而將有此行為者納入“黑名單”，可以有效阻止其他人當(dāng)“座霸”的沖動。

最后要感慨的是，網(wǎng)友的力量真是強(qiáng)大，有人扒出男子一些個人信息，包括姓名、身份證號、戶籍所在地、工作單位等，微博上已有不少傳播。信息真?zhèn)危瑹o從證實(shí)。如果信息是假的，傳播的是他人信息，自是侵權(quán);即便這些信息是真的，傳播也不妥。這是因?yàn)椋?dāng)“座霸”固然不對，也該付出一定代價，但他所擁有的包括隱私權(quán)在內(nèi)的權(quán)益，不因成為“座霸”而喪失。“座霸”該治，但方式上要有選擇，不是解氣就行。　　曙明