山東高院“憲法日”發布少年審判典型案例：重罰

今天是國家憲法日，當天上午，山東省高級人民法院召開新聞發布會，通報了近年來全省法院未成年人權益保護工作情況，并發布了典型案例。

被告人何朋自2014年5月以來，在其經營的托管中心(沒有經營資質)多個房間，多次猥褻在該托管中心吃午飯、休息的小學生盧某(案發時未滿12周歲)。2015年4月29日凌晨，在托管中心二樓7位女同學休息的宿舍內，又對初中女學生裴某某進行猥褻(案發時已滿14周歲)。

法院認為，被告人何朋多次猥褻兒童，侵犯了兒童的身心健康，其行為已構成猥褻兒童罪;在公共場所當眾強制猥褻已滿十四歲的女中學生，其行為構成猥褻婦女罪，對被告人應數罪并罰。被告人何朋系對被害人盧某、裴某某負有特殊職責的人員，其多次猥褻不滿十二周歲的兒童，依法應從重處罰。依照相關法律規定，以猥褻兒童罪、強制猥褻婦女罪，數罪并罰，判處有期徒刑九年。

“本案是一起發生在托管中心猥褻兒童、婦女的典型案件。被告人何朋在半年的時間里，采取用錢財引誘、哄騙、威脅等手段，對盧某多次實施猥褻，嚴重侵害了兒童的身心健康，故法院依法予以嚴懲。”省高院刑一庭庭長謝萍介紹。

謝萍說，本案的發生，除被告人的原因外，被害人年幼、自我保護意識薄弱，學校、家長安全教育缺失也是一個很重要的原因。本案警示學校和家長應加大對未成年人自我保護意識的教育力度，在受到侵害時要學會自救、積極尋求幫助。

“對故意殺人、故意傷害、性侵、猥褻等侵害未成年人生命權、健康權的嚴重刑事犯罪，堅決從嚴打擊，該判處重刑的堅決判處重刑，對于犯罪情節特別惡劣、后果特別嚴重的，該判處死刑的堅決判處死刑。”省高院副院長傅國慶介紹，從全省法院情況看，近年來侵害未成年人犯罪的案件重刑率始終保持在31 %以上。通過發揮刑罰的威懾作用，有效提高了全社會尊重、保護未成年人合法權益的意識。

被告人王少存因同村少年臧某某(歿年10歲)喊其外號“二螃蟹”等瑣事對臧某某心生怨恨，產生殺人惡念。2015年10月31日16時許，王少存以“大坑里有刺猬”為由將臧某某誘騙至村西的生活垃圾大坑內，用事先準備好的瓦刀、磚頭砍擊臧某某頭部，致其重度顱腦損傷死亡。之后，王少存又放火焚燒臧某某的尸體，將殘尸拋至大坑南邊草叢中。

法院認為，被告人王少存報復殺害未成年人，其行為構成故意殺人罪。被告人王少存僅因生活瑣事而預謀殺人，將未成年人殺害，后又放火焚尸、拋尸，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，罪行極其嚴重，依法應予嚴懲。依照相關法律規定，以故意殺人罪判處被告人王少存死刑，剝奪政治權利終身。近日，罪犯王少存依法被執行死刑。

對于未成年人犯罪，傅國慶介紹，全省法院堅持堅持依法從寬懲處，對罪行較輕的未成年人，最大限度地適用非監禁刑，全省法院對未成年被告人判處非監禁刑的比例連續十一年在50%以上，有效保障了未成年人順利回歸社會。對涉及未成年人的民事案件，堅持“未成年人利益優先”，將有利于未成年人的身心成長作為解決糾紛的出發點和落腳點。

原告姚某某系被告某實驗小學的學生。2015年4月3日，實驗小學組織姚某某所在班級上體育課，姚某某跳高時摔傷，導致右側髕骨骨折，共支出醫療費10545.9元。經鑒定，姚某某因外傷致右下肢活動功能部分受限，構成十級傷殘。

法院認為，實驗小學在組織的體育教學活動中，沒有提供符合國家標準的場地、設備和安全防護措施，在教育管理中存在明顯過錯，應承擔相應的賠償責任。姚某某作為限制民事行為能力人，具有一定的認知能力和自我保護能力，對其自身傷害亦應承擔相應的責任。根據雙方的過錯程度，判決某實驗小學承擔70%的賠償責任，姚某某自身承擔30%的責任。

“本案是一起限制民事行為能力人在上體育課跳高時，因校方提供設施不完備、教師保護指導不到位而造成的校園傷害案件。本案的發生具有一定的偶然性，但如果校方在開展體育教學活動時做好防護工作，傷害是完全可以避免的。”謝萍介紹，學校作為教育機構，肩負著教書育人、保障學生人身安全的重大責任，應當嚴格按照國家標準開展教學，在組織各項活動時應采取相應的保護措施，保障未成年人的人身安全。

記者 徐鵬 通訊員 段格林