原標題：蘋果手機網拍惡作劇引議 如何看網絡司法拍賣悔拍?

蘋果手機網拍“惡作劇”引熱議業內人士分析

網絡司法拍賣悔拍牽涉哪些法律問題

9月7日10時，江蘇省南京市秦淮區人民法院在淘寶網司法拍賣一部蘋果7手機。誰也沒想到，這普通的拍品竟然拍出了27萬余元的“天價”。此次拍賣引發社會高度關注。

9月9日21時，秦淮區法院通報了相關調查結果，法院對“惡作劇”者劉某某、車某某分別給予罰款2萬元、1萬元的處罰。

“惡作劇”者受到懲罰，但此事引發的討論仍在繼續。有業內人士認為，對于新問題需進一步完善相關機制，對惡意妨礙網絡拍賣司法活動的應依法給予法律懲處。

網拍手機引來36萬次圍觀

開拍僅僅10多分鐘，這部手機的拍賣價格就從起拍價100元迅速飆升。因拍賣過程中不斷有人加價，拍賣被延時377次，至9月8日12時31分才結束，累計加價708次，最終成交價高達270550元。其間，共有2734人報名，17835人設置了提醒，引起361120次圍觀。

據了解，這款內存128G的蘋果7手機，市場價目前為6000多元，而該拍品評估價僅為140元。依據淘寶司法拍賣規則，該拍品設定了20元參拍保證金。“保證金雖然低，但拍出27萬元，確實不能排除有人在背后惡意炒作。”發現情況后，秦淮區法院立即著手調查。

記者在拍賣當天打開該網頁的“標的物介紹”查看發現，法院裁定書顯示，該手機系一起民間糾紛案被執行人陶某某被法院扣押的財產，包括蘋果6、蘋果7手機各一部、金屬項鏈一條、手表一塊、包兩個以及行李箱一個。

除了這款引發關注的蘋果7拍出“天價”外，另外一部蘋果6手機也在拍賣中引發130827次圍觀，其間共有995人報名參與競拍，經過51次出價，從起拍價100元到最后以6500元成交，遠超市場價。

一起被拍賣的還有一款評估價為140元的橘色挎包，也引發了2232次圍觀，經過17次競價，最后以900元成交。另外一款評估價為1430元的LV手表，引發了23123次圍觀，共有33人報名競拍，經過32次競價，最后以10100元成交。

法院對惡作劇者作出處罰

對蘋果7手機拍出“天價”一事，秦淮區法院迅速展開調查。

9月9日晚，秦淮區法院向記者通報了該事件的查處進展。

據秦淮區法院介紹，在此次拍賣過程中，車某某參與競價兩次，并最終以270550元的價格拍得該手機。劉某某參與競價124次，其中進入延時后加價123次，4次單次加價超過1000元。9月8日17時許，車某某主動到法院說明情況，明確拒絕按拍賣成交價付款，并稱自己最終出價是因為誤看價格。

9月9日，秦淮區法院依法對劉某某進行了傳喚，劉某某承認是出于“開玩笑”的心理參與競拍，其并沒有以極高價格購買低價二手手機的意愿。

法院認為，車某某、劉某某等在司法拍賣網頁有明確提示，知曉網絡司法拍賣操作流程和規則情況下，沒有真實購買意愿而惡意競價，其行為嚴重干擾了司法拍賣秩序，對法院正常處置被執行人財產造成妨礙，并產生了惡劣的社會影響，依法應當予以處罰。

考慮到車某某、劉某某能主動承認錯誤，并對自己參與非正常競價、妨礙法院執行的行為及造成的后果表示悔過，認錯態度較好，法院決定對車某某處以1萬元罰款，對劉某某處以兩萬元罰款。

據了解，法院還將繼續對其他惡意競拍的人員進行調查，并根據行為人的過錯與態度依法處罰。

網拍規則早已詳細公布

《法制日報》記者注意到，相較于蘋果手機等拍品，其他被執行房產的網拍則顯得冷清很多。在不少被執行房產的網拍過程中，圍觀者多，參與者寥寥。個別成交房產甚至以低于評估價幾十萬元的拍賣價格成交。蘋果7被“爆拍”背后，究竟有多少法律問題?

“這是2014年1月江蘇法院入駐淘寶司法拍賣平臺，進行司法網拍以來遇到的新情況。”江蘇省高級人民法院執行局黃濤認為，近年來司法網拍彌補了傳統拍賣中“暗箱操作”“圍標串標”問題，凈化了司法拍賣的環境，越來越受到當事人和社會公眾廣泛認可，但也不排除這起案件中暴露出的權利任性問題，企圖干擾法院執行拍賣。

記者注意到，秦淮區法院在開拍前依據規定對此次公開拍賣活動發布《公告》和《競買須知》?！陡傎I須知》明確競買人須在淘寶網上實名注冊，如參與競買人未開設淘寶賬戶，可委托代理人(具備完全民事行為能力的自然人)進行，但須在競買開始前向秦淮區法院辦理委托手續。

《競買須知》規定，競買人在對拍賣標的物第一次確認出價競拍前，按淘寶系統提示報名繳納保證金20元，系統會自動凍結該筆款項。拍賣成交的，標的物競得者(以下稱買受人)凍結的保證金將自動轉入法院指定賬戶，其他競買人的保證金在拍賣后即時解凍。

《競買須知》還明確，拍賣成交后，買受人應于2017年9月15日17時前繳入法院指定賬戶，并在9月22日17時前(憑法院財務室收據、付款憑證及相關身份材料、委托手續等原件)到秦淮區法院簽署《拍賣成交確認書》并領取拍賣款收據，于簽訂確認書后五個工作日內辦理交接手續。

其中，法院還提醒要求競買人謹慎參拍，如買受人逾期未支付拍賣款，妨礙人民法院正常執行的，法院將根據情節輕重，依照民事訴訟法規定，追究買受人相關法律責任，依法采取罰款、拘留等處罰。同時，法院可以裁定重新拍賣。

按照規定，重新拍賣時，原買受人不得參加競買。拍賣成交后買受人悔拍的，交納的保證金不予退還，依次用于支付拍賣產生的費用損失、彌補重新拍賣價款低于原拍賣價款的差價、沖抵本案被執行人的債務以及與拍賣財產相關的被執行人的債務。

悔拍后是否補差價引爭議“27萬元一部蘋果手機，顯然遠遠超越了司法拍賣的初衷，如果買受人悔拍，這里就有個補差價的問題。”相關人士認為，法院完全可以根據法律規定對惡意參與競拍、事后又悔拍的買受人采取罰款、拘留等處罰，畢竟司法拍賣并不是“娛樂”，權利不能任性。

記者查閱2005年1月施行的《最高人民法院關于人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》，其中第二十五條不僅規定了“拍賣成交或者以流拍的財產抵債后，買受人逾期未支付價款或者承受人逾期未補交差價而使拍賣、抵債的目的難以實現的，人民法院可以裁定重新拍賣。重新拍賣時，原買受人不得參加競買”，還規定“重新拍賣的價款低于原拍賣價款造成的差價、費用損失及原拍賣中的傭金，由原買受人承擔。人民法院可以直接從其預交的保證金中扣除?？鄢蟊ＷC金有剩余的，應當退還原買受人;保證金數額不足的，可以責令原買受人補交;拒不補交的，強制執行”。

“這個規定出臺時，還沒有網絡司法拍賣?，F在也沒有廢止，目前依然可以適用。”黃濤解釋說，2017年1月起施行的《最高人民法院關于人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定》，專門針對悔拍行為作出規定，一方面改變了過去小額財產不交納保證金的做法，同時又為了防止門檻過高而影響部分潛在競拍人的參與，確定保證金最高不得超過起拍價的20%。不過，其中沒有明確規定“補差價”。

記者注意到，針對“補差價”問題，有觀點認為，網絡拍賣不同于現場拍賣，現場拍賣有拍賣師提醒拍價，而網絡拍賣可能由于競買人重大誤解產生疏忽，法院應當給予普通民眾犯錯、反悔的權利，不應對悔拍進行過重處罰。

而支持從嚴處罰的觀點則認為，網絡司法拍賣已實行多年，且法院已經進行了完整、充分的競買規則提示，競買人也深知參與的是法院組織的司法拍賣活動，有其嚴肅性和權威性。由于網絡拍賣都能留下競價記錄，只要法院經過調查查明競買人實施了反復惡意競價行為，且在成交后故意不履行繳納價款的義務，就可以根據民訴法規定，對其妨礙行為處以罰款、拘留等處罰。

相關人士也認為，對于小額拍品來說，目前規定的保證金最高不得超過起拍價20%的規定過于機械，可以由法院酌情設定更為合理的指導空間。