原標(biāo)題：廈門挖7米"地宮"當(dāng)事人:說我讓小區(qū)變危房,太過了

輪胎店私挖一個深7米、面積300平米的地下室引發(fā)小區(qū)業(yè)主恐慌 圖據(jù)廣州日報

近日，一家開在廈門古龍御園小區(qū)樓下的輪胎店因為私自挖了一個深7米、面積300平米的地下室用于儲存輪胎引發(fā)小區(qū)業(yè)主恐慌。有小區(qū)業(yè)主發(fā)帖怒斥，表示這樣的“地宮”使得超過1200人住在危樓中。廈門同安區(qū)執(zhí)法局工作人員告訴紅星新聞記者，7月13日上午，區(qū)政府已召集小區(qū)業(yè)主，公布評估結(jié)果和整改方案。評估結(jié)果表明，“挖坑”對主體建筑無影響，目前已由有關(guān)單位展開回填工作。這個結(jié)果讓輪胎店老板呂興奮松了一口氣。

輪胎店老板：錯了就是錯了，但抹黑我不行

據(jù)了解，這個私自挖的地下室引發(fā)小區(qū)業(yè)主恐慌，有小區(qū)業(yè)主發(fā)帖說：“都是38層超高層，四號樓五號樓下商鋪私挖地下室成風(fēng)，輪胎店百米高樓下破壞9根承重梁，保守估計1200人住在危樓中。”隨后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門介入，涉事輪胎店被要求停業(yè)整改，并禁止私自回填，挖的深坑正交由專業(yè)機(jī)構(gòu)安全評估和整改。

“我這分明是獨(dú)立的房子，怎么就威脅大樓安全了?”涉事輪胎店老板呂興奮不斷向紅星新聞記者強(qiáng)調(diào)這一點。

呂老板說商鋪樓頂是小區(qū)停車場和道路，而非樓房

“網(wǎng)上的圖片存在視覺欺騙。”呂老板解釋說，他們并不是傳統(tǒng)意義上的底商，而是臨街的平房。“人家住宅的地基多深，鋼筋混凝土澆筑，我怎么挖得動，我在2011年挖的時候底下就只是土。”

為了證明所言不虛，他還給記者展示了小區(qū)的規(guī)劃設(shè)計圖，并從其他角度拍攝了圖片，圖片顯示：由于小區(qū)地勢起伏，這些商鋪樓頂是小區(qū)停車場和道路，而非樓房。

2011年挖坑用于存放輪胎的情況

近期地下室加深的情況

近期地下室加深的情況

“當(dāng)初挖的時候就是想建個倉庫放廢輪胎。”呂老板說，店里的輪胎大概一月一清，要屯留上千個輪胎。2011年他拿到商鋪，發(fā)現(xiàn)房間沒有更多空地，于是就把地面抬高，往下挖了大概3米。最近因為想要建一個洗車的蓄水池，所以又往下挖了3米多，這也是網(wǎng)上7米說法的由來。

“我們確實沒有經(jīng)過審批，這個我承認(rèn)，所以政府要求整改、追責(zé)這些我都能理解，但是說我讓小區(qū)的住宅變成危房，這個太過了。”呂老板告訴紅星新聞記者，他愿意為此事負(fù)責(zé)。

“錯了就是錯了，之前的行為有些不妥，這個我肯定認(rèn)同，我甚至愿意拿出一間屋子專門整改成消防通道，主要是，這么抹黑我是不行的。”呂老板最后說。

相關(guān)部門：商家行為不影響主體建筑安全

私挖地下室，是否會對主體建筑安全產(chǎn)生影響，是小區(qū)居民最關(guān)心的問題。

海峽導(dǎo)報報道的相關(guān)情況

據(jù)本地媒體《海峽導(dǎo)報》報道，參與評估的專家認(rèn)為地下室和主體建筑地基是分開的，“挖坑”不影響主體建筑安全。此外，廈門市房屋安全鑒定所的黃工程師表示：“現(xiàn)場檢測發(fā)現(xiàn)，店面的地基和小區(qū)建筑主體的地基中間隔了剪力墻。”

相關(guān)部門正在現(xiàn)場整改

同安區(qū)執(zhí)法局綜合科一位工作人員也向紅星新聞證實，7月13日上午，政府相關(guān)部門會同執(zhí)法、評估單位，召集小區(qū)業(yè)主召開了發(fā)布會，公布了評估報告和整改方案，“確定商家行為不影響主體建筑安全”。

“政府和有關(guān)部門現(xiàn)在每天都在現(xiàn)場辦公，今天已經(jīng)開始灌混凝土回填了。”同安區(qū)執(zhí)法局另一位工作人員告訴記者。在呂老板發(fā)來的一段現(xiàn)場視頻中，幾位工作人員正在檢查混凝土澆灌的管道。

紅星新聞實習(xí)記者 董冀寧