昨天，曾經牽涉著名音樂人汪峰的“德州撲克大賽”賭博案在南京鼓樓法院開庭審理，檢方指控被告人楊某和蘇某的行為構成開設賭場罪，而楊某和蘇某辯稱，他們的活動在事前得到了體育主管部門的審批。由于案情復雜，昨天的庭審僅圍繞一些案件事實進行了調查，后續庭審程序今天仍將繼續。昨天的庭審采取了“3名法官+4名陪審員”的“大合議制”，這是南京首次在刑事案件的審理中出現陪審員多于法官的情形。

回放 汪峰曾現身“德撲大賽”現場

2015年4月17日，正在南京五臺山體育館火熱舉行中的“德州撲克大賽”突遭警方查處。有報道稱，這個被南京鼓樓警方查處的比賽，正是著名音樂人汪峰參加的活動，隨即這條新聞也成為刷爆網絡的頭條，作為“德撲”愛好者的汪峰立刻被推到了輿論的風口浪尖。2015年4月18日，汪峰方面辟謠稱，他參加的是4月14日舉行的慈善賽，和涉嫌賭博的2015年中國(江蘇)德州撲克智力大賽不屬于同一賽事。

自2012年開始，大型德州撲克巡回賽已經在全國各地舉辦，但因涉嫌賭博而被警方叫停的，在國內尚屬首次。昨天的庭審中，檢方指控，楊某、蘇某于2014年9、10月份先后成立北京和司成體育文化傳播有限公司、中盟世紀體育文化傳播有限公司，于2014年10月以北京和司成體育文化傳播有限公司名義，和江蘇省棋類運動協會簽訂了體育賽事協議，合作舉辦“中國(江蘇)撲克錦標賽(暨GSPT德州撲克智力大賽)”，并進行相關賽事宣傳。

檢方 兩被告開設賭場，情節嚴重

檢方稱，這只是明面上的活動，在上述相關活動之外，楊某和蘇某又私下與澳門經營賭場的全球撲克之旅有限公司協商并簽訂贊助協議，由全球撲克之旅有限公司對賽事進行獨家冠名贊助和賽事合作。2015年4月14日-16日，楊某、蘇某組織工作人員，租用鼓樓區五臺山體育中心中國銀聯體育館，以舉辦上述比賽為名，實際舉辦了冠以帶有賭博性質的APPT(亞太撲克巡回賽)名稱的賽事。經查，涉案賭資高達人民幣600余萬元。2015年4月17日，警方接到舉報后，在鼓樓區五臺山某酒店門口將楊某、蘇某二人抓獲。偵查終結后，檢方以被告人楊某、蘇某涉嫌開設賭場罪，于2015年7月22日向鼓樓區檢察院移送審查起訴。檢方認為，被告人楊某、蘇某開設賭場，情節嚴重，應當以開設賭場罪追究其刑事責任。

被告 活動合法合規，沒有涉賭

對于檢方的指控，53歲的被告人楊某稱，這次活動合法合規，并沒有涉賭，并且之前已經提前在江蘇省體育局報批。楊某稱，2012年12月他在北京另一家公司任職期間，就舉辦過一次這種比賽，在2014年7月和12月又在北京工人體育館舉辦過兩次這種比賽，每次都是向北京市體育局競賽管理中心申請，然后報備北京市公安局朝陽分局三里屯派出所，賽事規則與南京的規則一致，收入的10%作為管理費，剩下的作為獎金發放和交稅，都沒有被認定為賭博。38歲的被告人蘇某則表示，該比賽具有公益性，還專門安排了慈善捐贈的環節，開幕式上請了歌手汪峰等名人助陣，她認為自己是無辜的，因為她并不認為這項活動涉賭。

警方 被告人涉嫌騙取批文

既然經過報批，被告人自己也認為沒做錯，為何還涉嫌違法?記者獲悉，南京警方在偵查后認為，楊某和蘇某在2014年10月15日采取不正當手段、隱瞞了事實真相，騙取江蘇省體育局有關負責人同意舉辦“德州撲克”比賽的批示，同年10月22日，又騙得江蘇省棋類運動協會的賽事批復及賽事協議，后又要求省棋類運動協會的工作人員變造了一份2014年10月20日發的江蘇省撲克錦標賽賽事批準書。通過這種手段，楊某等人給賭博活動披上了“合法”外衣。

警方偵查還發現，在活動正式舉辦后，楊某和蘇某等聚集了參與賭博人員1900余人，要求參賭人員交納報名費(門票)，其中六人制比賽須交納人民幣2500元，無限賽須交納人民幣1500元，“APPT”南京站主賽(百萬賽)交納人民幣3000元，同一人在百萬賽中可以在8個層級內重復交納3000元人民幣進入繼續參加比賽，涉案賭資高達665萬余元，其中利用POS機重復刷卡267萬余元，有297張銀行卡重復刷卡。由于案件事實比較復雜，昨天的庭審主要是法庭調查，由檢方就案件事實訊問被告人，相關庭審程序今天仍將繼續。

記者觀察

陪審員比法官還多，南京首次!

美國有一部經典的法律電影，叫《十二怒漢》，講述了12名來自各行各業的陪審團成員，作為法律的門外漢，在閉門討論中，對涉嫌故意殺人的被告人是否有罪，發生了激烈爭執，并在有罪無罪的投票比例上發生了驚天大逆轉。作為昨天庭審一大亮點推出的“大合議制”，就有點類似于那部電影中的“陪審團”制度。根據現行刑事訴訟法的規定，基層法院一審刑事案件的合議庭不能超過3人，但是，昨天鼓樓法院的審判臺上，除了3名法官，還有4名人民陪審員就座，“3+4”的審理模式，顯然已經突破了這一規定。這也是南京首次出現刑事案件審理陪審員多于法官的情況。

據南京法院有關負責人介紹，這緣于去年全國人大常委會給予鼓樓法院等全國50家法院特別授權，可對部分法律規定進行調整適用，以開展人民陪審員制度改革試點工作，改革目的在于保障人民群眾有序參與司法，提升人民陪審員制度公信度和司法公信力，改革的探索方向是“只參與審理事實認定、不審理法律適用”，即只參審“是什么”，而不對“怎么判”發表意見。合議庭討論案件“是什么”時，法官與人民陪審員共同進行認定并表決，采取“少數服從多數”原則得出最終結論，這與英美法系下的陪審團制度有相似性，但又不完全相同。而在未來的討論中，會不會發生類似于《十二怒漢》中的戲劇性情節，也給社會公眾留下了想象空間。