原標題：黃島法院首例拒執罪自訴刑事案件立案受理

10月10日,黃島法院首例拒執罪自訴案件立案受理。這是黃島法院打響“基本解決執行難”攻堅戰、加大對規避執行行為打擊力度的重要舉措。

事情起源于青島甲玻璃公司與張某某之間的場地租賃合同糾紛案件。2002年6月,青島乙玻璃公司與張某某簽訂土地租賃合同,約定將公司廠區西南角“三角地”租賃給張某某,租期為五年,自2002年8月1日至2007年8月1日。2004年3月,青島甲玻璃公司對乙公司進行了資產兼并,乙公司的所有資產均歸甲公司所有,其權利義務也相應地轉移給了甲公司,但自2004年3月起張某某就拒交租賃費,并在合同到期后拒絕返還租賃土地,甲公司起訴至法院要求返還土地并支付租金。該案經一審、二審后,生效判決張某某騰出土地并支付租金,因張某某未自動履行,甲公司依法申請強制執行。執行過程中,張某某提起再審,2010年7月,山東省高級人民法院駁回張某某的再審申請,維持原判決,法院繼續予以執行。

辦案法官對張某某多次傳喚,張某某拒不到庭,在法院組織強制遷出的過程中,張某某指使其妻子抱著未成年的孩子惡意阻撓執行。2015年12月,鑒于張某某抗拒執行情節惡劣,黃島法院依法對其采取拘留措施,拘留期間張某某承諾將于12月31日之前自動騰出土地,但張某某逾期仍未履行。

據此,申請執行人認為張某某拒不履行生效判決,拒不騰出土地的行為已嚴重損害了其合法權益。無奈之下,申請執行人甲公司向黃島法院提起刑事自訴,請求黃島法院追究被執行人拒不執行判決的刑事責任。黃島法院經過認真審查后,認為申請執行人的申請符合拒執罪自訴案件的受理條件,于2017年10月10日予以立案受理。

據了解,該案既是目前黃島法院受理的首例拒執罪自訴案件,該案的立案,不僅有效打擊了“老賴”的囂張氣焰,還進一步樹立了司法權威和執行威懾,同時也對該院往后的審判、執行工作具有重要的指導意義。

根據《刑法》313條規定,被執行人拒不執行人民法院生效的判決和裁定的應該追究刑事責任。在以前的律法中被執行人拒不執行人民法院生效的判決和裁定的應當通過公訴程序處理,但2015年7月20日最高院頒布《最高人民法院關于審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》,當年7月22日正式實施。

新解釋賦予了符合條件的申請執行人對拒不執行判決、裁定的被申請執行人可以提起自訴的權利。其目的是為依法懲治拒不執行判決、裁定犯罪,確保人民法院判決、裁定依法執行,切實維護當事人合法權益,自訴后更有利于加大對“老賴”的打擊力度。