近年來(lái)，婚姻家庭糾紛案件數(shù)量始終保持高位運(yùn)行，2013年至2015年10月底，全國(guó)法院審結(jié)婚姻家庭糾紛案件近400萬(wàn)件，且逐漸呈現(xiàn)出案件增幅快、適用法律難、審理難度大的特點(diǎn)。

早報(bào)記者 邢丙銀 實(shí)習(xí)生 宋奇波

有了婚約，但未登記結(jié)婚，男方想要回彩禮，法院是否支持?昨日上午，最高法召開新聞通氣會(huì)，介紹婚姻家庭糾紛典型案例。山東高院在介紹一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件時(shí)稱，根據(jù)最高法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》，男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，法院應(yīng)支持男方要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求。

案例1

雙方未登記結(jié)婚

彩禮應(yīng)予以退還

據(jù)了解，原告張某某與被告趙某尚在談婚論嫁階段，通過(guò)介紹人邵某，原告付給被告現(xiàn)金4萬(wàn)元及首飾四件作為訂婚彩禮。后來(lái)，原、被告未能登記結(jié)婚，協(xié)商未果后，原告起訴要求被告退還彩禮。

山東濟(jì)寧高新區(qū)法院一審認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)后，雙方未能登記結(jié)婚，原告給付被告的彩禮，被告應(yīng)當(dāng)予以退還。此外，原告還要求被告退還彩禮之外的禮品花費(fèi)5000元，法院以原告未提供相應(yīng)證據(jù)為由，不予支持。

山東高院副院長(zhǎng)關(guān)升英說(shuō)，本案是一起典型的婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，根據(jù)最高法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問(wèn)題的解釋》，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，法院應(yīng)支持當(dāng)事人要求返還彩禮的訴訟請(qǐng)求。彩禮雖具有贈(zèng)與的外觀，但法律后果與普通的贈(zèng)與卻大相徑庭。被告關(guān)于原告給予其彩禮的行為為贈(zèng)與行為的抗辯，法院不應(yīng)支持。

案例2

婚后因不合再離婚

聘禮應(yīng)按贈(zèng)與處理

如果男女雙方已登記結(jié)婚，并且共同生活一段時(shí)間，男方在離婚訴訟中，再提出要求返回彩禮訴求，情況就不一樣了。

在另一典型案例中，原告劉某與被告馮某經(jīng)人介紹相識(shí)，于2012年1月30日登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。2012年2月2日，劉某因病住院22天，出院后雙方一直分居。因感情破裂，原告劉某向法院提起離婚訴訟，馮某同意離婚，但要求對(duì)方適當(dāng)返還聘禮及看病花費(fèi)。

聊城茌平縣人民法院一審認(rèn)為，馮某所述婚前的聘禮，屬于以結(jié)婚為目的的有條件贈(zèng)與，雙方已結(jié)婚，條件已成就，應(yīng)按贈(zèng)與處理，故法院對(duì)馮某的要求不予支持。

關(guān)升英說(shuō)，本案爭(zhēng)議的一個(gè)主要焦點(diǎn)是離婚后婚前彩禮是否返還的問(wèn)題，這在廣大農(nóng)村是比較典型的。相當(dāng)多的當(dāng)事人認(rèn)為彩禮是為結(jié)婚而給付的，離婚了就應(yīng)返還，這是個(gè)誤解。

他說(shuō)，最高法在《婚姻法》解釋中規(guī)定，只有符合以下情況，人民法院才支持返還彩禮：一是雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;二是雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;三是婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。如果不符合這三種情況，法院不支持返還彩禮。“像本案這種情況，盡管雙方共同生活時(shí)間不長(zhǎng)，但畢竟已經(jīng)結(jié)婚并共同生活，被告非因給付彩禮而導(dǎo)致非常困難，所以其要求返還彩禮的主張，法院沒有支持。”

據(jù)最高法新聞宣傳工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任王玲介紹，近年來(lái)，婚姻家庭糾紛案件數(shù)量始終保持高位運(yùn)行，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2013年至2015年10月底，全國(guó)法院審結(jié)婚姻家庭糾紛案件近400萬(wàn)件，且逐漸呈現(xiàn)出案件增幅快、適用法律難、審理難度大的特點(diǎn)。近三年來(lái)，全國(guó)法院審結(jié)的婚姻家庭案件中，以河北、河南、江蘇、山東等省份的案件數(shù)量居多。