■ 安全標準

以“不遷移、不停滯在人體”為安全標準

二三十年前臺灣的烏腳病案例，就曾經一度指向熒光劑。這也是臺灣規定‘不管有沒有傷害，熒光反應一律不準遷移、附著到人體皮膚’的因素。”宋奉宜說。在市售面膜化妝品中之微生物及可遷移性熒光劑調查后，臺灣藥物食品檢驗局于2009年呼吁建立“使用保養品/療程時，請隨時監測肌膚反應”的正確心態。

宋奉宜表示，無論天然或人工，熒光物質對人體的風險目前未定，但是偏向負面。因此無論天然或人工，都無法確定是否一定有害，但是醫師必須相對保守看待。

就藥理學的毒性劑量來看，重點不是“天然”或“人工”，就像河豚毒素是天然的劇毒，而是“劑量不足無效，劑量適度有效，劑量過度有毒”。因此“熒光劑或熒光物質對皮膚的傷害究竟如何”這個問題，必須個別地、科學地建立“使用保養品/療程前后，都隨時監測肌膚反應，以確定效果與風險”的正確心態。

宋奉宜說，“天然植物成分有熒光反應”是事實。熒光劑與熒光反應是不一樣的。前者通常特指“人工添加物”，后者可以發生在任何人工或天然物質。“記得鬼片中古井的幽幽藍光嗎?那是陳年腐木的木質素。因為對熒光劑與熒光物質的長期安全、風險還沒有一定的定論。因此臺灣與全球的主流看法都以‘不遷移、不停滯到人體上’為安全判斷標準。”