取消特長(zhǎng)招生不是不要特長(zhǎng) 教育部不是“一刀切”

原標(biāo)題：取消特長(zhǎng)招生不等于不要特長(zhǎng)

為進(jìn)一步治理義務(wù)教育階段“擇校熱”，教育部公布《關(guān)于做好2018年普通中小學(xué)招生入學(xué)工作的通知》。通知提出，要逐步壓縮特長(zhǎng)生招生規(guī)模，直至2020年前取消各類特長(zhǎng)生招生。

這些年來(lái)，招收特長(zhǎng)生所帶來(lái)的負(fù)面問(wèn)題著實(shí)不少。其一，也是最嚴(yán)重的，就是招生腐敗。由于“特長(zhǎng)”標(biāo)準(zhǔn)不清晰，存在“自由裁量”的空間，就形成了暗箱。前幾年海淀檢察院就曾透露：體育特長(zhǎng)生100米跑超不過(guò)女生、音樂(lè)特長(zhǎng)生不識(shí)五線譜、美術(shù)特長(zhǎng)生連基本的素描都不會(huì)——招收特長(zhǎng)生，已成為不法人員利用職務(wù)便利牟取金錢的重點(diǎn)區(qū)域。

其二，我們一直在呼吁教育減負(fù)，讓孩子有一個(gè)更快樂(lè)的童年，但是特長(zhǎng)生加分政策的存在，讓很多孩子一到周末、節(jié)假日就比上學(xué)還要辛苦，繪畫班、鋼琴班、舞蹈班、圍棋班、奧數(shù)班……各種各樣的特長(zhǎng)班讓孩子和家長(zhǎng)疲于奔命，只為了小升初或者中考時(shí)能上一所好學(xué)校。

其三，在義務(wù)教育階段，孩子們本應(yīng)就近入學(xué)，但是特長(zhǎng)生招生和加分的存在，卻在為“擇校熱”加溫。此外，家長(zhǎng)熱衷于給孩子報(bào)名各種特長(zhǎng)班，還催生出了很多撈錢的教育機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)未必資質(zhì)完備，老師未必有真才實(shí)學(xué)，只求忽悠著家長(zhǎng)們掏錢。

至今，“減招特長(zhǎng)生”的工作早已持續(xù)了數(shù)年。以本市為例，2013年北京招收小升初特長(zhǎng)生學(xué)校減少三分之一，其中海淀區(qū)人數(shù)縮減400人左右;2014年，招收體育特長(zhǎng)生的學(xué)校縮減了50余所;2015年，北京市“小升初”城區(qū)、郊區(qū)整體特長(zhǎng)生招收比例降至5%，且多區(qū)都明確要求具有特長(zhǎng)生招生資格的學(xué)校的比例不得超過(guò)10%;2016年，東城區(qū)18所學(xué)校招收的特長(zhǎng)生不足2015年的一半，朝陽(yáng)、海淀的特長(zhǎng)生招生計(jì)劃分別減少了約三成;2017年，本市特長(zhǎng)生比例控制在4%以內(nèi)，小學(xué)就近入學(xué)率超過(guò)99%，小升初就近入學(xué)比例超95%……

這樣一步步走下來(lái)，2020年前取消各類特長(zhǎng)生招生幾乎是“水到渠成”。其實(shí)，在小學(xué)、初中階段，談什么“人才多元化”還為時(shí)尚早，與其為了特長(zhǎng)生多加幾分而把大部分精力專注到一個(gè)方面，倒不如讓各方面協(xié)同發(fā)展。這就像一個(gè)金字塔能建多高，塔基的寬度異常重要。在這個(gè)階段，最好的做法就是讓孩子就近入學(xué)、輕松減負(fù)，有更多的時(shí)間玩耍，從而擁有一個(gè)真正美好的童年。

當(dāng)然，義務(wù)教育階段取消特長(zhǎng)生加分，不等于不去培養(yǎng)孩子的特長(zhǎng)。反之，沒(méi)有了加分這樣的功利性目的，更利于摒棄“偽特長(zhǎng)”、“被特長(zhǎng)”，從而促進(jìn)孩子依照自己的興趣更自由地發(fā)展。小學(xué)和初中的孩子還沒(méi)有定性，也需今年喜歡音樂(lè)，明年喜歡體育，后年又迷上了繪畫，也只有在這樣的逐步探索和體驗(yàn)中，他們才能漸漸地找準(zhǔn)未來(lái)的方向。可如果家長(zhǎng)是為了加分的目的而逼著孩子去上特長(zhǎng)班，恐怕就不會(huì)允許孩子真正憑著自己的興趣“三天打魚兩天曬網(wǎng)”。

同時(shí)，現(xiàn)在的政策僅僅是取消了義務(wù)教育階段的特長(zhǎng)生招生和加分，有特長(zhǎng)的孩子在將來(lái)的高考階段，還是可以報(bào)名藝術(shù)、體育等不同類別的院校，可以參加高校的自主招生。所以，取消特長(zhǎng)生的招生，當(dāng)然不等于不要特長(zhǎng)，不等于“一刀切”地不允許 “人才多元化”，而只是在需要均衡發(fā)展、好好玩耍的階段為孩子減負(fù)，讓他們更輕松、更自由地發(fā)展。

本報(bào)評(píng)論員 龐嵐

(本報(bào)評(píng)論員 龐嵐)