12月2日記者了解到，周至法院審結一起侵犯名譽權案件。一名被技校辭退的教師因?qū)W校辭退自己不滿，在學校QQ群散布虛假言論，詆毀、誹謗學校，并造成一名在校生退學，被法院判處在媒體上公開道歉并賠償損失。

因工作不力被辭退

發(fā)泄不滿QQ群里詆毀學校

唐璜原系一家技術學校的教職工，主要從事汽車專業(yè)教學工作，并在學校安排下從事招生宣傳工作，2016年7月18日，因工作不力被學校辭退。次日，唐璜即在自建的師生QQ群發(fā)布言論稱“該技術學校根本就沒有汽車專業(yè)，沒申請下來”“不要去技術學校了，畢業(yè)證是騙人的”“轉(zhuǎn)學，或直接去修理廠”等言論。后因有學生向?qū)W校詢問畢業(yè)證真假之事，學校了解到唐璜在該QQ群里的發(fā)言，遂決定由副校長與唐璜聯(lián)系溝通。聯(lián)系勸阻未果，7月22日，學校報警。警方介入調(diào)查，并與唐璜進行了通話，唐璜即關閉了該QQ群。后技術學校起訴至周至法院，要求唐璜在該QQ群及報紙上為其消除影響、恢復名譽、賠禮道歉，并賠償損失14900元。

法院審理查明，唐璜發(fā)布的上述言論均屬不實。另有該校2015級汽修專業(yè)一名學生(該QQ群成員、唐璜當時系其班主任)，因受唐璜在該QQ群中言論影響，選擇退學，目前已應征入伍。那么，唐璜在該QQ群的發(fā)言究竟是否構成對技術學校的詆毀、誹謗?

侵犯學校名譽權

被判決公開道歉并賠償

12月2日記者獲悉，周至法院審理認為，QQ群屬于公共場合，唐璜發(fā)言的場所位于技術學校師生QQ群，該群成員主要為技術學校汽修專業(yè)學生。唐璜明知之前省人社廳已批復同意技術學校增設汽車維修等專業(yè)，因其被原告辭退后，即開始發(fā)布上述不實言論，造成部分汽修專業(yè)學生對技術學校產(chǎn)生懷疑。其言論已超出了客觀評價及議論的范疇，已構成對技術學校的詆毀、誹謗。縱使唐璜認為技術學校存在虛假宣傳、違規(guī)招生等行為，亦應通過合法渠道、正當途徑向有關部門反映。唐璜上述言論失實，已構成對原告的詆毀、誹謗，侵犯了原告的名譽權。唐璜雖經(jīng)勸阻及時關閉了該QQ群，但在一定范圍內(nèi)對技術學校名譽造成了損害，亦應在相同范圍內(nèi)為原告恢復名譽、消除影響。綜合全案，學校主張?zhí)畦趫蠹埧枪鎸ζ浠謴兔u、消除影響并賠禮道歉的訴訟請求。

關于學校主張?zhí)畦赒Q群中發(fā)布的不實言論造成其一名在校學生退學，并對其造成損失14900元的觀點，法院認為，退學學生系該QQ群成員，該學生在唐璜發(fā)布上述退學等言論后不久，且在學校為其訂好實習車票的情況下選擇退學參軍，該學生退學與唐璜在該QQ群發(fā)布不實言論的行為有一定關聯(lián)性，從學生本人及其父親的證言亦能得到印證。該學生的退學必然給原告造成一定的經(jīng)濟損失，綜合考慮全案，法院酌情認定2000元。

唐璜在QQ群中所發(fā)表的不實言論，侵犯了學校的名譽權，并對學校造成了一定的損失。法院遂依照《中華人民共和國民法通則》《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》等相關規(guī)定，判決：唐璜于本判決生效后10日內(nèi)在報紙上刊登公告，為技術學校恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，公告內(nèi)容須經(jīng)法院審查;唐璜于本判決生效后10日內(nèi)賠償技術學校損失2000元。

一審宣判后，雙方均未上訴。(文中人物系化名)