隨著監管之聲的臨近，校園貸市場的重負越來越大。不少平臺直接選擇放棄校園貸業務，也有平臺雖未放棄，但轉型、升級比比皆是。昨日，分期樂宣布升級為樂信集團，保留了“年輕人互聯網消費金融品牌”分期樂。這個從校園貸起家的分期平臺，在繼續校園貸業務的同時，更將著力發展白領、藍領群體。

學生畢業，市場已轉移

多家平臺轉型或退出

據樂信集團介紹，除了分期樂以外，還包括針對普惠人群的互聯網消費金融品牌提錢樂，針對互聯網理財人群的子品牌桔子理財，以及資產管理開放平臺鼎盛資產。

與分期樂仍然不放棄校園貸市場不同，越來越多的平臺選擇轉型或退出。9月5日，趣店(原趣分期)宣布退出校園貸市場;9月27日，名校貸宣布戰略轉型，校園貸市場比例將逐步減小;10月12日，我來貸正式關閉學生申請貸款的通道，退出校園貸市場……

曾為校園分期市場主力軍的趣店相關負責人對北京晨報記者表示，前期積累的用戶已紛紛走出校園，趣店自2015年就已經在謀劃轉型升級之路，如今已經升級為消費金融公司，未來將更加關注藍領、白領市場。

一位校園貸業內人士認為，做校園貸風控系統尤為重要。“重點大學并不意味著壞賬率更低。”該業內人士介紹，在核準合理額度的同時，也要防范商戶套現等騙貸問題，“很多平臺因詐騙而垮臺。”

監管重拳出擊校園貸

政策壓力增大成行業隱痛

行業自身的大浪淘沙并非校園貸市場唯一的壓力，來自監管層的重拳出擊，已經成為行業最大隱痛。一位校園貸業內人士直言，層層監管之下，校園貸受到了極大束縛，原有的業務很難維持下去。

自3月份有學生因欠款60多萬校園貸而自殺后，教育部、銀監會等部委多次發文提示風險，多地地方金融局也下發配套細則。在上周銀監會等十五部委聯合發布的《P2P網絡借貸風險專項整治工作實施方案》中，校園貸更是與房地產行業并行，列入了重點排查領域。

值得注意的是，我來貸在10月11日發布的聲明中表示，退出校園貸的原因是“由于多地發文限制校園貸業務，響應政策號召，降低學生用戶的信貸風險”。

盈燦咨詢分析師張葉霞認為，監管政策對校園貸或不會“一刀切”，更可能將具體監管職權下放至地方金融局監管。轉型可以讓企業的發展場景更廣闊，沒有必要局限于校園網貸市場。