禹天建 繪

“防治學(xué)校環(huán)境污染，需要大力加強(qiáng)校園環(huán)境建設(shè)，加強(qiáng)對(duì)校園環(huán)境狀況和周圍環(huán)境的有效監(jiān)督和管理。”

“孩子們需要的只是沒有污染的校園!”在推延了11天后，劉蘭(化名)終于在9月12日將孩子送進(jìn)北京昌平實(shí)驗(yàn)二小，開始新學(xué)年的學(xué)習(xí)。

中國教育報(bào)記者了解到，該校原定于9月1日開學(xué)，但因有家長質(zhì)疑學(xué)校存在環(huán)境污染，要求校方清查并處理污染源，學(xué)生未能如期返校。

此后10余天內(nèi)，該校學(xué)生“停學(xué)不停課”，在家或托管班學(xué)習(xí)。校方拆除了一些教室的木地板、吊頂、室外木墻等疑似污染源，并鏟除了東西校區(qū)的塑膠跑道。

因環(huán)境檢測報(bào)告未出而延遲開學(xué)

今年5月，劉蘭發(fā)現(xiàn)孩子胳膊上起了一片密集的白色疹子，到了6月份，孩子又開始頭疼。大約在相同時(shí)段，傅蔚(化名)也發(fā)現(xiàn)自己的孩子出現(xiàn)流鼻血等癥狀。在昌平實(shí)驗(yàn)二小的班級(jí)群里，越來越多家長反映孩子身體不適，集中爆發(fā)的癥狀還有嘔吐、鼻塞等。

孩子們怎么了?家長們把懷疑的矛頭對(duì)準(zhǔn)學(xué)校5月6日正式投入使用的西區(qū)操場。傅蔚告訴記者，這個(gè)操場于2015年冬天啟動(dòng)重建，之前學(xué)校還對(duì)西校區(qū)教學(xué)樓進(jìn)行全面裝修。“我們懷疑是室內(nèi)外污染疊加致使孩子集中爆發(fā)異常癥狀。”劉蘭說。

面對(duì)質(zhì)疑，昌平實(shí)驗(yàn)二小于6月18日公示了由國家體育用品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心和北京華安聯(lián)合認(rèn)證檢測中心對(duì)西校區(qū)塑膠跑道的2份檢測報(bào)告。6月23日，該校又公布了由北京中環(huán)天成環(huán)境監(jiān)測中心對(duì)西校區(qū)教室進(jìn)行抽樣檢測的結(jié)果。校方告訴家長，按照三份報(bào)告的檢測結(jié)果，學(xué)校的跑道和教室環(huán)境并沒有存在問題。

家長的疑慮并未因三個(gè)“合格”而打消，繼續(xù)有孩子爆發(fā)流鼻血、起皮疹等不適癥狀。有家長自發(fā)對(duì)學(xué)生的身體異常進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)的結(jié)果陸續(xù)被呈交給校方、昌平區(qū)教委、北京市教委。

家長們進(jìn)一步表達(dá)訴求，他們要求學(xué)校重新對(duì)校園環(huán)境做檢測，并參與東校區(qū)新裝修的教室、羽毛球館和音樂教室等場地的檢測驗(yàn)收。校方隨后同意重新對(duì)教室內(nèi)環(huán)境進(jìn)行檢測。

到了8月31日，因?yàn)樾７轿袊噎h(huán)境分析測試中心做的檢測并未如期公布結(jié)果，家長得到通知，延遲入學(xué)時(shí)間。

抽樣檢測顯示部分教室甲醛超標(biāo)

9月1日晚，家長們陸續(xù)接到學(xué)校通報(bào)，在8月26日至30日對(duì)東西校區(qū)進(jìn)行的最新抽樣檢測結(jié)果顯示，共有5間普通教室和功能教室?guī)讉€(gè)單項(xiàng)指標(biāo)高于檢測標(biāo)準(zhǔn)。

中國教育報(bào)記者在國家環(huán)境分析測試中心提供的這份檢測報(bào)告上看到，在甲醛這一指標(biāo)上，抽測教室中有5間超標(biāo)，最高值達(dá)0.268mg/m3，超過GB/T18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中甲醛限值的2倍多。另有1間教室在甲苯和TVOC(總揮發(fā)性有機(jī)物)含量上超標(biāo)。

隨后，校方承諾，對(duì)指標(biāo)偏高房間和同類別房間進(jìn)行整改，共涉及30個(gè)房間。在整改結(jié)束后，學(xué)校將再請(qǐng)有資質(zhì)的專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)對(duì)整改房間進(jìn)行空氣質(zhì)量檢測。

從9月2日晚起，昌平實(shí)驗(yàn)二小陸續(xù)拆除了檢測不合格的音樂教室、美術(shù)教室等處的木地板、合唱臺(tái)、木制柜子，并清理了墻面有色涂料。

“我們拆了這些，并不代表它們就是污染源。”9月6日晚，在解答家長關(guān)切的問題時(shí)，昌平區(qū)教委相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

教委方解釋，決定這樣整改，是綜合家長和相關(guān)專業(yè)人士的意見，但并不能確認(rèn)這些地方材料確實(shí)存在污染，“有些建筑材料很復(fù)雜，貼著合格證，但我們不會(huì)鑒別這些標(biāo)識(shí)是真是假”。

在這場回應(yīng)會(huì)上，教委方和校方宣布，基于家長方要求學(xué)校整體治理校園環(huán)境，徹底清除污染源的強(qiáng)烈訴求，他們決定拆除東西校區(qū)的塑膠跑道和人工草坪。

9月7日，幾臺(tái)大型挖掘機(jī)開進(jìn)昌平實(shí)驗(yàn)二小東西校區(qū)的操場，不到半天時(shí)間，泥地裸現(xiàn)，大批跑道廢料堆放在操場中央。

對(duì)于鏟除跑道，教委方面也給出類似解釋——既然家長不放心，不踏實(shí)，就決定鏟除。但在他們得到的檢測報(bào)告中，并沒有數(shù)據(jù)證明跑道不合格。

檢測機(jī)構(gòu)和檢測標(biāo)準(zhǔn)引爭議

7月4日，昌平實(shí)驗(yàn)二小向家長公示了關(guān)于跑道的第三份檢測合格報(bào)告，由校方委托華東理工大學(xué)運(yùn)動(dòng)場地合成材料檢測中心檢測。但隨即有家長對(duì)監(jiān)測報(bào)告提出質(zhì)疑。

“送檢樣品是跑道樣塊，但可能為施工原材料，而非取自操場。”劉蘭的擔(dān)憂是，檢測報(bào)告只在說明中聲明：僅對(duì)送檢樣品負(fù)責(zé)，而不對(duì)實(shí)際施工材料負(fù)責(zé)。

中國教育報(bào)記者試圖聯(lián)系校方解答此問，但無人接聽電話。

家長們還質(zhì)疑，華東理工大學(xué)運(yùn)動(dòng)場地合成材料檢測中心并不具備檢測資質(zhì)。他們的依據(jù)是，2015年10月29日，上海質(zhì)監(jiān)總局在質(zhì)監(jiān)發(fā)布會(huì)上稱，華東理工大學(xué)運(yùn)動(dòng)場地合成材料檢測中心(中國田徑協(xié)會(huì)田徑場地人工合成面層檢測實(shí)驗(yàn)室)并不是上海市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的發(fā)證機(jī)構(gòu)，針對(duì)塑膠跑道的兩項(xiàng)國家檢測標(biāo)準(zhǔn)GB/T14833、GB/T22517.6不在其資質(zhì)認(rèn)定范圍內(nèi)。

中國教育報(bào)記者向一位從事塑膠跑道生產(chǎn)的業(yè)內(nèi)人士求證：“華東理工大學(xué)確實(shí)非‘國字號(hào)’，但是合法并不等于正規(guī)或?qū)I(yè)，問題的關(guān)鍵在于，誰有資質(zhì)做檢測應(yīng)該公布。例如國際足聯(lián)官網(wǎng)上就公開了指定的檢測機(jī)構(gòu)。”

該業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一些檢測機(jī)構(gòu)主要檢查跑道的物理性能，很少考慮到環(huán)保方面，“一定要現(xiàn)場取樣、現(xiàn)場測試才是真實(shí)的結(jié)果”。

9月9日，校方向家長公示了由國家環(huán)境分析測試中心對(duì)5間不合格教室的再次檢測報(bào)告和由國家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對(duì)25間同類教室的檢測報(bào)告。

兩份報(bào)告顯示，經(jīng)過整改，這些教室的室內(nèi)甲醛、苯、甲苯、二甲苯和TVOC濃度符合都符合GB/T18883-2002《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的技術(shù)指標(biāo)要求。針對(duì)甲醛一項(xiàng)，最新的檢測對(duì)不合格教室做了7次檢測。

在國家建筑工程質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心發(fā)布的檢測報(bào)告上，中國教育報(bào)記者看到，25間同類教室中有11間教室的甲醛含量平均值為0.08mg/m3，在TVOC含量上，也有兩間教室的檢測結(jié)果接近限值。

“這兩個(gè)機(jī)構(gòu)我們認(rèn)可，但是套用的標(biāo)準(zhǔn)低。”一位家長說。另有多位家長向中國教育報(bào)記者表示，對(duì)于中小學(xué)的空氣質(zhì)量檢測應(yīng)該選用高標(biāo)準(zhǔn)。

“現(xiàn)在空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是整個(gè)人群的平均限制，對(duì)兒童這塊沒有特別提出。”中國室內(nèi)裝飾協(xié)會(huì)室內(nèi)環(huán)境凈化治理專業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主任尚婕曾在接受媒體采訪時(shí)表示，對(duì)于兒童、老人的甲醛限量越少越好，越低越好。

中國教育報(bào)記者在國家體育用品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心和北京華安聯(lián)合認(rèn)證檢測中心的檢測報(bào)告上看到，這些檢驗(yàn)的依據(jù)是GB/T14833-2011《合成材料跑道面層》和GB/T22517.6-2011《體育場地使用要求及檢驗(yàn)方法第6部分：田徑場地》兩項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)，檢測項(xiàng)包括苯、甲苯和二甲苯總和、游離甲苯二異常氰酸酯、鉛、鎘、鉻、汞。

“此前媒體報(bào)道，懷疑跑道‘殺手’是揮發(fā)的有毒氣體‘二硫化碳’等，要不要監(jiān)測?”一位家長問到。

“另外，實(shí)驗(yàn)室的檢測溫度是23攝氏度，但是我實(shí)際測過，跑道合成面層在真正使用時(shí)溫度可能達(dá)到60攝氏度以上，這種情況下散發(fā)出的化學(xué)物質(zhì)很可能不同。”上述業(yè)內(nèi)人士告訴本報(bào)記者，“塑膠跑道的蓄熱能力差，溫度上升很快。高溫下有毒物質(zhì)會(huì)揮發(fā)，這也是為什么大部分事故發(fā)生在夏季。”

上述人士判斷，校園環(huán)境污染事件中出現(xiàn)校方和家長方各執(zhí)一詞的狀況，原因很可能在于“沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)”。

“要上學(xué)，要健康”成共識(shí)

9月8日，家長代表將一份跑道拆除后的替代方案發(fā)給校方。他們建議將跑道和中間操場分開：跑道用紅土場地，中間用天然草坪，使學(xué)生既有體育運(yùn)動(dòng)場所，也有可自由玩耍的地方，“同時(shí)也可節(jié)約財(cái)政經(jīng)費(fèi)”。

“結(jié)紋型、透氣型塑膠跑道根本不適合用學(xué)校，產(chǎn)品再合格和施工再規(guī)范也無濟(jì)于事，毒性的存在是無可改變的事實(shí)。”一位家長說。

“有競技需要的大學(xué)或體育中心采用塑膠路面，大多數(shù)中小學(xué)的操場不是為競技體育建造，而應(yīng)該是多功能的。”上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，跑道應(yīng)該對(duì)沖擊吸收力、排水性、環(huán)保性等提出要求，同時(shí)滿足方便維護(hù)和耐用等需要，“不要拘泥于塑膠材料，人造草、細(xì)石子等都可以作材料”。

家長們在為拆除跑道和疑似污染源奔走時(shí)，有學(xué)校老師卻在為教室設(shè)備被拆卸而惋惜。有老師在微信朋友圈發(fā)了整改后的教室照片，配上文字問：“這樣真的好嗎?”

“孩子們最想要什么?”在這場風(fēng)波陷入僵局時(shí)，教委負(fù)責(zé)人曾把這個(gè)問題拋給家長代表們。

“要上學(xué)，要健康!”雙方都承認(rèn)這是他們想達(dá)成的共識(shí)。

目前，昌平實(shí)驗(yàn)二小已指定回龍觀地區(qū)兩家三級(jí)甲等醫(yī)院為該校學(xué)生提供血常規(guī)和附帶凝血的檢查。因?yàn)榄h(huán)境污染的危害具有潛伏性，家長提出希望建立全校師生健康監(jiān)控檔案來監(jiān)控師生的健康狀況。

“我們更希望可以成立校園環(huán)境監(jiān)督委員會(huì)，預(yù)防學(xué)校過度裝修。”傅蔚告訴記者，因?yàn)闁|校區(qū)暑假剛裝修完，有家長擔(dān)憂還存在環(huán)境污染，在開學(xué)后仍然給孩子請(qǐng)了病假。(本報(bào)記者 陳少遠(yuǎn) 見習(xí)記者 楊三喜 實(shí)習(xí)生 雒琪珊)