洛陽18歲少年宋奕辰，雖然高考考了610分的高分，但天津中醫藥大學還是依據《普通高校招生體檢工作指導意見》中“患有輕度色覺異常(俗稱色弱)者，醫學類各專業可不予錄取”對其進行了退檔，小宋不得已進行了第二次補報志愿。宋奕辰父親表示他們不排除將來起訴的可能性，五位律師已就宋奕辰的遭遇聯名致信國務院法制辦，提請國務院審查高考體檢規定。

律師聯名致信的依據是《普通高校招生體檢工作指導意見》的內容涉嫌與《憲法》《教育法》《高等教育法》相抵觸，至于是其中某些條款還是全部內容都有抵觸，未見公布。按照現行法律法規次序，該《指導意見》是行政規章，2003年由教育部、衛生部與中國殘疾人聯合會共同制定的，而且，嚴格來講，中國殘疾人聯合會是全國性殘疾人事業團體，不是完全意義上的行政機構。因此，如果《指導意見》與經過全國人大批準的《憲法》等法律有抵觸，自然需要得到修正。當然，這只是理論邏輯的結果，具體如何，還需要進一步調查看是否真有抵觸。

不管是否有抵觸，當下的情景是宋奕辰已沒有辦法就讀自己心儀的專業。這對小宋個人來說，是具有悲情色彩的。但是，其家人以及各地律師的馳援，顯示出公民維護自身權利的自覺性和自發性。如果最終能有律師們預想的結果，對整個社會則是有益的，將會為其他考生提供更多選擇專業的機會。這并非不可能。2003年出臺的這份《指導意見》，在乙肝攜帶者與社會人士的持續呼吁下，2010年曾由教育部辦公廳和衛生部辦公廳專門下達《關于普通高等學校招生學生入學身體檢查取消乙肝項目檢測有關問題的通知》，取消了對乙型肝炎表面抗原攜帶者不能錄取學前教育、航海技術、飛行技術、面點工藝等專業的限制，恢復了曾被規章制度取消的公民權利。

國家與社會的發展與進步，不只是GDP增長與高樓大廈崛起，更重要的是每個公民的權利能夠獲得尊重。這種尊重不僅要體現在日常生活中，更要體現在各種對公民生活、工作有實質性影響的規章制度上。部門規章在法律層面上甚至連下位法的地位都算不上，但對大家的現實約束卻是實實在在的，特別是有些規章制度不能與時俱進的情況下，更能體現出這種約束，比如2003年的“孫志剛事件”。因此，對于宋奕辰的遭遇，一方面抱有無限的同情，另一方面更希望教育部門和法律部門能夠盡快給社會提供一個權威答案。