三十多年前，8歲的肖云(化名)遭遇性侵，人生從此與噩夢相隨。
40歲那年，肖云成為了一名兒童防性侵講師。她講了211堂課，是中國少年兒童文化藝術(shù)基金會女童保護基金(以下簡稱“女童保護”)1200多名講師中講課最多的一位。
2014年的一堂課后，肖云收到了一名小學女生的匿名短信，“老師，我已經(jīng)有過性經(jīng)歷了。”她回撥過去，對方關(guān)機。
此后，每隔十幾天，女孩都會用不同的號碼給她發(fā)匿名短信，短信里滿是痛苦、恐懼和掙扎。那所學校有600多名女童，最終也沒追蹤到是誰。
這成為肖云永遠的心結(jié)——
她仿佛看見了八歲那年無助的自己。而在課上課下，這樣疼痛的“映射”已不是第一次了。
肖云的志愿者同事梁超，將她的故事轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈。就在當天，1000人的朋友圈里，有4人主動向梁超傾訴了類似經(jīng)歷。
2013至2015三年間，據(jù)“女童保護”不完全統(tǒng)計，全國各地被媒體曝光的性侵兒童案共968起。
而肖云和梁超遇到的那些講述者，還都存在于未曝光的案例中。
兒童性侵，你所見的，只是冰山一角。
968起性侵兒童案，超1790名受害兒童
“老師的手放我大腿上，像鉆頭一樣往上鉆。”今年4月，湖南攸縣男教師猥褻多名女童案件被新華社記者調(diào)查披露。受害女童小顏(化名)講述經(jīng)歷時，止不住地渾身發(fā)抖。
小顏所在的班級有23名女童。數(shù)名當事人及家長向記者稱，班內(nèi)絕大多數(shù)女生都曾被時任班主任撫摸身體，部分學生甚至被帶至教工宿舍被猥褻。
這并不是個例——
云南彝良縣農(nóng)村教師張某猥褻7名女童被刑拘;湖南永順某鄉(xiāng)鎮(zhèn)學校校長猥褻6名女童被提起公訴;四川小學教師魏某多次對11名兒童實施奸淫猥褻被判死刑……
“女童保護”統(tǒng)計顯示，公開曝光的性侵兒童案中，一人對多名未成年人施害的案件比例從2014年的15.51%攀升至2015年的28%。
根據(jù)“女童保護”網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控數(shù)據(jù)的不完全統(tǒng)計，2013至2015三年間，全國各地被媒體曝光的性侵兒童案共968起。其中，受害兒童超過1790人，這一數(shù)據(jù)尚不包括表述為“多名兒童”等概數(shù)的情況。
而這僅是基于公開報道的數(shù)據(jù)。
事實上，社會與學界的共識是，諸多主客觀因素造成大部分性侵兒童案難以被公開。著名犯罪心理學專家、中國人民公安大學教授王大偉表示，性侵害案件，尤其是針對中小學生的性侵害，其隱案比例是1：7。
換言之，一起性侵兒童新聞的曝光，或許意味著7起案件已然發(fā)生。
2015年陜西寶雞曝光一起猥褻案，受害人莉莉(化名)從6歲起遭繼父猥褻近十年。莉莉的生母在多年前就發(fā)現(xiàn)猥褻事實，卻未報警。
這一案例背后，另一個沉重的現(xiàn)實浮現(xiàn)：不少性侵兒童案在持續(xù)較長時間后，才被揭發(fā)。大量案例顯示，性侵者的施害行為具有長期性，如果沒有外界干預(yù)，不會自動終止。
危險的“熟人” “秘密”的魔咒
與小顏及她的同學不同，在肖云的童年“噩夢”里，性侵者不是老師，而是鄰居。
八歲那年，跟隨母親生活的肖云遭遇鄰居阿姨的丈夫侵犯，整整三年，放學都不敢回家。因為覺得丟臉，當時的肖云沒有告訴父母和老師。
三十多年后，類似的悲劇在吉林女童幻幻(化名)身上重演。這一次，作案者不是鄰居，而是幼兒園園長的丈夫。
那是2015年6月，6歲的幻幻被同學用鉛筆刺傷眼睛。園長讓其丈夫、幼兒園司機張濤開車送幻幻去醫(yī)院檢查。在路上，張濤給幻幻播放手機里的黃色視頻，又將其誘騙回家，實施強奸。
事后，張濤告訴幻幻：“這是大爺和你之間的秘密，不許告訴別人。”
2016年1月，吉林市昌邑區(qū)人民法院宣判，張濤強奸罪成立，判處有期徒刑7年。
教師、鄰居、校工、親屬……在諸多性侵兒童案例中，“熟人”幾乎成為令人心悸的名詞。“這是我們之間的秘密”，更是讓罪惡隱形的魔咒。
“女童保護”提供的數(shù)據(jù)顯示，在2014年曝光的503起性侵兒童案中，熟人犯罪442起，占比87.87%(未提及雙方關(guān)系的案例未統(tǒng)計)。在2015年曝光的340起案件中，熟人犯罪240起，占比70%(未提及雙方關(guān)系的案例未統(tǒng)計)。
事實上，犯罪嫌疑人利用“熟人”身份，更容易接近兒童并獲取信任，案件發(fā)生后，也更容易通過誘哄、脅迫等方式掩蓋犯罪事實。
根據(jù)“女童保護”統(tǒng)計，在2013年的125起案件中，教師及校長作案43起，鄰居及父母的朋友作案14起;在2015年曝光的340起案件中，一人對多名兒童實施性侵案的案件有96起，此類作案人員中40%為教師。
此外，家庭成員性侵尤為值得關(guān)注：在2015年曝光案例中，有29起惡性案件發(fā)生在家庭成員之間，且因案情性質(zhì)復(fù)雜、難以被揭發(fā)，多為長期施害。
“沉默”的農(nóng)村，無助的留守
湖南攸縣女童猥褻案中，班級內(nèi)23名女生，絕大多數(shù)是留守兒童。隔代教養(yǎng)導(dǎo)致的溝通不暢，使這位教師的猥褻行為長達三年卻沒有被家長發(fā)現(xiàn)。
舉報人小雨(化名)曾告訴記者，“老師專挑父母不在身邊的同學下手。”
在不少案例中，與祖輩相依為命的留守兒童，成為性侵兒童罪犯眼里“最好欺負的對象”。
與此形成鮮明對比的是：在公開曝光的案例中，農(nóng)村地區(qū)呈現(xiàn)出一種反常的“沉默”——
在“女童保護”2014年統(tǒng)計報告中，受害的城鎮(zhèn)未成年人高達409人，而農(nóng)村未成年人171人、進城務(wù)工人員子女42人。同樣，在2015年統(tǒng)計報告中，受害者為農(nóng)村兒童的僅占比23%，明顯少于城鎮(zhèn)。
專家表示，這并不代表兒童性侵案在城市更為高發(fā)，也不代表農(nóng)村更為安全。
這充分說明，相較于農(nóng)村，城鎮(zhèn)地區(qū)兒童受到更為密集的來自家庭、學校、社會的監(jiān)護，使侵害行為更容易被發(fā)現(xiàn)。此外，城鎮(zhèn)地區(qū)司法系統(tǒng)的完善、媒體活躍程度高、觀念相對開明等因素，也使此類案件更大可能被公開曝光。
“女童保護”志愿者在深入山區(qū)、鄉(xiāng)村等實地考察、授課發(fā)現(xiàn)，由于家庭主要成員長年外出打工，農(nóng)村留守兒童長期缺乏家庭的完善監(jiān)護。此外，農(nóng)村學校及社區(qū)的自我保護教育及基礎(chǔ)生理教育較為落后，甚至存在空白。
恐嚇與偏見：罪惡的“遮羞布”
在江西南昌縣，留守女童小萬(化名)遭遇多次性侵，卻長久沉默。
直到小萬的父母過年回家，發(fā)現(xiàn)孩子精神異常，又看到小萬手機里多次出現(xiàn)騷擾電話，才驚覺悲劇。
沉默，是不少受害兒童甚至是家庭的常態(tài)。它首先源自于施害者的恐嚇與脅迫。
據(jù)小萬姑姑講述，在初次性侵后，罪犯用手銬將小萬銬起來，并迫使她寫下了自愿書、家庭地址和家庭成員姓名。小萬被罪犯恐嚇，如果說出此事，就將其殺害，再殺掉其家人，因此始終不敢求助。
沉默也源自于大環(huán)境的偏見。
在湖南攸縣猥褻案中，舉報者小雨和家長一同前往受害同學小琴(化名)家中反映情況，希望能聯(lián)手舉報。隨后，小琴母親卻勒令女兒不可聲張，稱小雨“思想齷齪”，不許女兒再與其交往。
小琴母親的態(tài)度，一定程度上代表了某種社會偏見。幾年前，在廣西玉林市興業(yè)縣，13歲的留守女童曉雪(化名)遭遇至少10名中老年人性侵。曉雪的父親報警后，多人獲刑。
此后，據(jù)媒體反映，曉雪一家卻遭到了整個村莊的孤立，關(guān)于曉雪的風言風語，讓幼小的她飽受歧視與排擠。
社會偏見造成的二次傷害，既隱形又壓抑，讓受害者及其家庭在訴諸法律后，卻不得不“負重前行”。
“受侵害往往成為了孩子的過錯。”曾接觸過十余起兒童性侵案的律師李瑩說，社會輿論對受害兒童的“污名化”，給孩子造成了難以估量的精神傷害。
李瑩曾接手了轟動社會的百色助學網(wǎng)創(chuàng)始人王杰性侵貧困女生的案例。其間，起訴的女孩被認為給家里丟人了，甚至被要求“滾出去”。
“為什么很多受害者選擇沉默?因為傳統(tǒng)輿論會譴責她們，輿論也許會把報警、起訴的人淹死。家庭和社會無法給她們保護，所以她們沒有勇氣站出來。”李瑩說。
[編輯：夜樓]大家愛看
