國內(nèi)漫游收取問題受關(guān)注 超九成網(wǎng)友支持取消

近日，國內(nèi)漫游成本幾乎為零仍在收取的相關(guān)新聞，引起輿論強烈反響。多家媒體對此事進行了跟進采訪和評論，網(wǎng)民反響更是十分熱烈，僅網(wǎng)易新聞客戶端的跟帖逾3萬個。媒體及網(wǎng)民評論認為，降費提速，既是廣大消費者的期盼，也是社會經(jīng)濟技術(shù)發(fā)展的必然，我國電信運營商還需主動變革，以更高的格局擁抱移動互聯(lián)時代。

在國務院多次督促運營商“提速降費”的大背景下，圍繞“國內(nèi)漫游費是否應當收取，國際漫游資費是否應當進一步下調(diào)”的問題，社會輿論展開了熱烈探討。中國新聞網(wǎng)發(fā)起的投票結(jié)果顯示，98.5%的網(wǎng)友支持取消國內(nèi)漫游費。

四川一位網(wǎng)友吐槽說，省與省之間、市與市之間的用戶最煩心，幾百米甚至幾米之間就會產(chǎn)生漫游費，令人不知所措。

網(wǎng)民“徐劍鋒”認為，無論是按國際慣例，還是維護電信消費者的合法權(quán)益，取消國內(nèi)漫游費實現(xiàn)“全國同網(wǎng)同價”都是大勢所趨，也是公眾期待已久的事情。網(wǎng)民“薛家明”則表示，在成本幾乎為零的情況下，電信企業(yè)繼續(xù)收取漫游費，無異于與民爭利。網(wǎng)民“趙查理”也認為，信號是無形的，卻按照地理區(qū)劃來收費，實際上就是變相的地方保護主義，是大壟斷之下的小壟斷。

綜合輿論反映顯示，針對國際國內(nèi)漫游費問題，運營商提出了“套餐降價說”“綜合成本說”“談判成本說”等解釋，但是多數(shù)媒體、網(wǎng)民以及業(yè)內(nèi)人士指出，這些都不是漫游費居高不下的理由。

套餐降價說。部分運營商表示，在漫游費方面，已經(jīng)推出一些不含漫游費的套餐供用戶自由選擇。不少網(wǎng)友表示，近年來，國內(nèi)各通訊運營商不斷推出資費套餐，逐步降低一定區(qū)域的漫游費或本地話費，但并不是真正取消漫游費和月租。

綜合成本說。有專家表示，取消漫游費需要涉及的因素較多，不只是在技術(shù)和成本上，整個網(wǎng)絡(luò)的運行綜合成本等都是漫游費沒有被取消的原因。然而有媒體評論認為，從技術(shù)層面來說，國內(nèi)漫游費成本已幾乎為零，并不需要比本地通話更多投入，繼續(xù)收取漫游費，其合理性在今天需要打上問號。

談判成本說。針對國際漫游費畸高的爭議，一些電信業(yè)內(nèi)人士指出，國際資費是由國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)一家一家談下來的，其中會產(chǎn)生大量人物力等成本。然而，專家指出，這部分談判成本實際上是可以通過集中議價和節(jié)省人力、物力支出大幅壓縮的。

■觀點

打破區(qū)域分割是大勢所趨

輿論認為，國內(nèi)漫游費是區(qū)域分割的產(chǎn)物。“在一個流動日趨頻繁的社會，無論是行政管理還是市場行為，打破區(qū)域間的分割狀態(tài)，已是大勢所趨。”《中國青年報》評論說。

《人民日報》評論員認為，“在移動互聯(lián)的大潮中，既要會算小賬，更要會算大賬。跳出自己的一畝三分地，放下錙銖必較的小算盤，擁抱移動互聯(lián)的大格局，才能抓住機遇，打造基業(yè)長青。”還有媒體評論認為，網(wǎng)絡(luò)之路就像地上之路一樣，它們是否發(fā)達、寬闊、暢通，收費是否低廉，都會影響一個國家或地區(qū)的人才、科技、經(jīng)濟、文化、信息等等的流動和獲取。