5日，上海律師朱斌收到深圳南山法院口頭通知，其提交的微信公眾號抄襲的起訴狀已被立案，書面受理通知已經發出。有關專家認為，通過這一國內首起針對公眾號抄襲的案例，或能探索出一條微信公號的維權之路。
“起訴是必要的反擊”
3月中旬，上海高朋律師事務所律師朱斌受“花邊閱讀”和“異見”委托，向深圳南山法院提交民事起訴狀，起訴涉嫌抄襲的“釀名齋”和“文字撰稿人”。這些原被告都有個共同身份，就是“微信公眾號”。
這起訴訟也是自媒體網站“一道網”的首個公益維權項目。一道網CEO、版權公益維權發起者連清川告訴記者：“一道網通過授權協議，讓自媒體人將維權的權利委托給一道網，由一道網來承擔維權中的時間成本和金錢成本。我們希望開個好頭。”
在起訴狀中，本次起訴累計索賠金額約2.2萬元。朱斌告訴記者：“在確定索賠金額時，我們考慮了作品的類型和創作難度、被告的侵權故意、使用方式和數量等因素。并且參考類似作品的賠償額，再加上維權的合理費用，包括證據保全公證的公證費和符合政府指導價標準最低標準的律師費。”
“起訴是必要的反擊”，連清川說，“如果抄襲者被起訴只是小概率事件，并且被起訴后所付出的代價也不高，僅靠道德約束是無法遏制微信版權侵權的。”
第三方機構接棒公益訴訟
微信公眾號文章“1人寫作，99人抄襲”，為什么站出來維權的卻少之又少?一個重要原因就是得不償失。
一道網工作人員給記者算了筆賬，“為證明別人抄襲，你得去公證。在上海，公證費用要近2000元，還有花上一周時間。律師費至少得3000元，法院受理后，還需要差旅費。整個維權活動進行下來，沒有一兩萬元和一兩個月是搞不定的。”
個人維權成本過高，于是就有了第三方機構代理維權，由此大大降低了公眾號的維權成本。連清川告訴記者：“一道網將開放維權申訴報名入口，將版權維權活動持續下去”。
“新媒體排行榜”的創始人徐達內也向記者表示，“新媒體排行榜”也推出了“原創版權法律援助計劃”，準備集合一批原創者集體起訴抄襲者。
在第三方機構的介入下，未來針對公眾號抄襲的起訴會越來越多。“問卷網”針對1300多名自媒體調查顯示，如果有公益組織維權，超過60%的自媒體愿意積極維權。
對抄襲者的另類“制裁”
由135名自媒體組成的“文藝聯萌”是一個自媒體聯盟。面對抄襲，“文藝連萌”的態度是“不合作”“拉黑”。所謂不合作，就是不轉、不推非原創公眾號的文章;所謂拉黑，就是大家共享頻繁抄襲的公眾號名單，拒絕與這些公眾號有任何往來。
由于不少公眾號是憑著在“新媒體排行榜”排名來明碼標價廣告費，為表達對原創的支持，2月份開始“新媒體排行榜”就剔除了多個“存在嚴重抄襲剽竊嫌疑”的賬號，其中就包括抄襲大戶“清華南都”。
在互聯網實驗室創始人方興東看來，面對抄襲，只靠單一力量是不行的，只有利益相關方都努力，原創者舉報、網絡投訴、平臺作為，聯合建立一種社會化反抄襲機制，才能讓抄襲者無所遁形。
大家愛看
